返還購物金
內湖簡易庭(民事),湖簡字,102年度,660號
NHEV,102,湖簡,660,20130905,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度湖簡字第660號
原　　　告　張秀琴
訴訟代理人　張柏威
被　　　告　三盈網國際股份有限公司
法定代理人　黃稜珊
上列當事人間返還購物金事件，經本院於民國102 年8 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰柒拾捌元。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其於民國100 年11月23日加入被告公司成為其直銷 金級會員，入會購物金為新臺幣（下同）165,920 元，詎至 101 年4 月間，僅領取購物金48,142元，與入會所繳交之入 會購物金尚有差額117,778 元未取得。為此爰依契約上之法 律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額等語；被告 經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳 稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出存簿、匯款存根聯、被告之公司 變更登記表、各類所得扣繳暨免扣繳憑單及被告法定代理人 之戶籍謄本等為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知 無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱雙方尚有 糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採 ，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係 ，訴請被告應給付原告如主文第1 項所示之金額，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
內湖簡易庭法 官 俞慧君
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。



以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
書記官 黃湘茹