臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第492號
原 告 陳在珷
徐紅英
上列原告請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、 應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項第2 款定 有明文。而同法第428 條固規定第244 條第1 項第2 款所定 事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規 定，原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實 及應受判決事項之聲明。又按當事人書狀，應記載當事人姓 名及住所或住所、應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116 條 第1 項第1 款前段、第4 款亦有規定。如起訴不合此等程式 ，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴，未於書狀表明被告之姓名並載明其住所或居 所，其起訴狀上亦未載明應受判決事項之聲明，致訴訟標的 及其原因事實均不明，核與起訴之程式不符，本院亦無從核 定其訴訟價額。本院於民國102 年6 月13日裁定命原告於收 受裁定後5 日內補正上開事項，該裁定已於102 年8 月12日 合法送達原告陳在珷、於102 年8 月10日合法送達原告徐紅 英，有送達證書2 紙附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴顯 難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 官怡臻
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
書記官 鄭兆容