返還買賣價金
三重簡易庭(民事),重簡字,102年度,753號
SJEV,102,重簡,753,20130930,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　102年度重簡字第753號
原　　　告　益福和生醫科技股份有限公司
　　　　　　業有限公司）
法定代理人　楊淑媚
被　　　告　伊蜜國際美容有限公司
法定代理人　謝東明
上列當事人間請求返還買賣價金事件，於民國102年9月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬捌仟柒佰捌拾肆元，及自民國一百零二年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止。前開承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。聲明承受 訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。民事訴 訟法第170條、第175條、第176條分別定有明文。經查，原 告於民國102年4月25日起訴時，被告伊蜜國際美容有限公司 （下稱伊蜜公司）之法定代理人為謝錫明，嗣於本案訴訟繫 屬中，其法定代理人變更為潘珍貞、再變更為謝東明，有被 告伊蜜公司之公司及分公司基本資料查詢表乙紙、有限公司 變更登記表、公司登記資料查詢表各二紙在卷可憑，原告復 於102年8月7日聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告前於民國100年9月15日向被告購買面膜 及果凍眼膜一批，價金合計新臺幣（下同）92萬元，原告已 給付買賣總價金二分之一即46萬元予被告作為訂金，兩造成 立買賣契約，且約定交貨日期為預付訂金日起算25個工作天 ，詎被告屆期遲未出貨，迭經催討，嗣於101年9月20日被告 同意讓原告以換貨方式抵扣先前預付之買賣價金46萬元，經 原告換貨二批，分別抵扣價金12,275元、58,941元後，原告 對被告尚有預付買賣價金388,784元（計算式：460,000－12 ,275元－58,941元＝388,784元），然自此被告無法聯繫、



遷移不明，被告顯陷於給付遲延且催討後仍拒不履行，爰以 起訴狀繕本送達為解除契約之意思表示，本於解除契約之法 律關係，請求被告返還預付價金388,784元等事實，業據其 提出匯款申請書回條、被告名片、報價價及訂購單等件為證 。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之 主張為真實。
三、從而，原告本於解除契約之法律關係，請求被告給付如主文 第一項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書 記 官 姚孟君