臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄簡字第794號
原 告 黃清福
被 告 王淑滿
王榮芳
王裕穰
牛芳原
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102 年7 月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰叁拾元由原告負擔。
事實及理由
一、被告牛芳原經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告等人為訴外人新啟昇傢俱有限公司（下稱新 啟昇公司）股東。伊執有新啟昇公司簽發、付款銀行臺灣土 地銀行鳳北分行、發票日民國86年8 月15日、面額新臺幣（ 下同）13萬元支票1 紙（下稱系爭支票），經伊於86年8 月 15日提示未獲付款。而新啟昇公司於94年2 月17日解散，被 告等人為公司負責人，且未依法辦理清算，自應負連帶損害 賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告連帶 賠償上開款項等語。並聲明：被告應連帶給付原告13萬元， 及自86年8 月15日起至清償日止，按週年利率百分之6計 算 之利息。
三、被告王淑滿、王榮芳、王裕穰則以：渠等僅為新啟昇公司名 義上股東，不清楚新啟昇公司營運狀況，惟原告請求權已罹 於時效消滅，渠等自得拒絕給付等語，資為抗辯。均聲明： 原告之訴駁回。
四、被告牛芳原未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳 述或聲明。
五、本院得心證之理由：
原告主張被告應連帶賠償上開款項，為被告王淑滿、王榮芳 、王裕穰所否認，並以前揭情詞置辯，是本件爭點厥為：原 告請求被告連帶給付上開款項，有無理由？本院判斷如下： ㈠按公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受 有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責；公司之清算人 ，在執行職務範圍內，為公司之負責人；有限公司之清算， 以全體董事為清算人，公司法第23條第2 項、第8 條第2 項 第79條、第113 條固定有明文。惟按解散之公司除因合併、
分割或破產而解散外，應行清算；清算人應於清算完結，經 送請股東承認後十五日內，向法院聲報；解算之公司，於清 算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第93條、25條亦 有明文。準此，公司解散後，應進行清算程序，並由清算人 向法院聲報清算完結，清算程序始能謂終結，而在清算完結 前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結 後，公司之人格始得歸於消滅，有最高法院78年度台上字第 451 號、76年度台上字第1275號裁判要旨可資參照。經查， 原告主張被告等為新啟昇公司股東，嗣新啟昇公司於94年2 月17日解散，迄未向法院聲報清算等情，有本院101 年12月 17日雄院高民行字第48621 號函、新啟昇公司登記卷宗等在 卷可稽（見本院卷第64頁、外放影卷），固堪認屬實。然新 啟昇公司既未經清算完結，其法人格並未消滅，原告對新啟 昇公司所有之債權，仍得依法對新啟昇公司主張，至債權是 否得以受償，本屬新啟昇公司有無資力問題，要與侵權行為 無涉，自難謂原告受有何損害甚明。從而，原告依侵權行為 之法律關係，請求被告等負連帶損害賠償責任，自屬無據。 ㈡復按時效完成後，債務人得拒絕給付；又因侵權行為所生之 損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起， 二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同； 票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，一年間不行使 ，因時效而消滅，民法第144 條第1 項、第197 條第1 項、 票據法第22條第1 項中段亦有明文。查系爭支票所載發票日 為86年8 月15日，並經原告於同日提示未獲付款等情，有系 爭支票暨退票理由單在卷可稽（見本院卷第78頁），揆諸前 揭規定，系爭支票之票據上權利，自票載發票日起算1 年， 已於87年8 月15日因時效完成而消滅，縱被告有何侵權行為 ，原告因執有系爭支票所生之侵權行為損害賠償請求權，至 遲自票據上權利消滅時起算10年，亦已於97年8 月14日罹於 時效而消滅，乃原告遲至102 年4 月2 日始向本院提起本件 訴訟，有卷附原告民事起訴狀暨本院收文章戳可稽（見本院 卷第3 頁），是被告王淑滿、王榮芳、王裕穰抗辯原告請求 權已罹於時效消滅，拒絕給付上開款項，亦屬有據。六、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶 給付13萬元，及自86年8 月15日起至清償日止，按週年利率 百分之6 計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判 決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書 記 官 陳麗靜
訴訟費用計算書：
裁判費(新臺幣) 1,330元
公示送達費用 1,000元
合計 2,330元