宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
被 告 黃重淵
上列當事人間102 年度雄小字第1637號請求清償債務事件於中華
民國102 年8 月13日下午2 時8 分言詞辯論終結，並於同年月20
日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰肆拾伍元，及自民國九十六年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、255 條第1 項第3 款 定有明文。查本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣 （下同）91,070元，及其中86,545元自民國96年1 月6 日起 至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，嗣於本院審理中 減縮聲明如主文第1 項所示，核與前開規定相符，應予准許 ，合先敘明。
三、原告主張被告於94年4 月4 日向伊請領信用卡，並領用卡號 0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商店記帳 消費，惟應依約定方式繳納消費款，如未繳納，應另按週年 利率20 %計算利息。被告至96年1 月5 日止累計積欠伊消費 86,545元未償還之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡 約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等為證，經本院核對 無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結 果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 湯正裕
法 官 賴建旭
正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
書 記 官 湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
公示送達登報費 180元
合計 1,180元
, 台灣公司情報網