給付資遣費等
高雄簡易庭(民事),雄勞簡字,102年度,21號
KSEV,102,雄勞簡,21,20130813,3

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 102年度雄勞簡字第21號
抗　告　人　禾懋企業有限公司
即　被　告
法定代理人　黃英俊
相　對　人　姜沛君
即　原　告
訴訟代理人　歐陽志宏律師
上列當事人間請求給付資遣費事件，抗告人即被告聲請移轉管轄
，本院於民國102 年7 月9 日當庭宣示駁回抗告人之聲請，抗告
人提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。訴訟程式進行 中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第28 條第3 項、第483 條分別定有明文。次按對於不得抗告之裁 定而抗告者，原法院或審判長應以裁定駁回之，民事訴訟法 第495 條之1 第1 項、第442 條規定亦有明文。二、抗告意旨略以：抗告人與相對人即原告姜沛君間之勞動契約 所生曾合意由南投地方法院為管轄法院，且被告之主事務所 設於南投市，依民事訴訟法第2 條第2 項以原就被原則，原 法院本應將本件移送臺灣南投地院法院為第一審管轄法院， ，原裁定駁回抗告人移轉管轄之聲請，於法即有未合等語， 並聲明：原裁定廢棄，另為適法之裁定。
三、經查，本件抗告人聲請移轉管轄至臺灣南投地方法院，前經 本院駁回抗告人之聲請，揆諸上開規定，自不得抗告。而本 件抗告人對不得聲明不服之裁定提起抗告，既為法所不許， 要屬不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書 記 官 湯正裕