臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄調字第235號
聲 請 人 盧詹淑貞
代 理 人 盧虹蘭
上列聲請人與相對人盧虹霓間返還不動產等事件，聲請人聲請調
解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：坐落高雄市前鎮區○○段0000地號之土地及 其上373 建號即門牌號碼高雄市前鎮區○○○路0 巷0 弄00 號之建物（下稱系爭不動產），係於民國68年9 月間由聲請 人出資購買，借名登記於相對人即聲請人長女盧虹霓名下， 因恐將來子女間為系爭不動產產權發生糾紛，爰對相對人終 止借名登記關係，請求相對人將系爭不動產塗銷回復聲請人 所有，為此聲請調解等語。
二、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。三、本件聲請人之調解聲明為請求相對人將系爭不動產登記塗銷 回復聲請人所有，惟經查：
㈠相對人於100 年3 月15日已將系爭不動產信託登記予第三人 即其弟盧萩元，受益人則為第三人即其弟盧建宏，有聲請人 提出之系爭不動產登記謄本、房屋稅繳款書、地價稅繳款書 、戶籍謄本、戶口名簿，及本院依職權向高雄市前鎮地政事 務所調閱之不動產公務用登記謄本在卷可稽。是而相對人既 已非系爭不動產之所有權登記名義人，聲請人請求相對人將 系爭不動產塗銷回復聲請人所有，則係當事人不適格。 ㈡再者，相對人與第三人盧萩元、盧建宏於調解期日到場均稱 同意終止雙方信託關係，相對人再與聲請人終止借名登記關 係，將系爭不動產返還登記予聲請人，而當事人間均無爭執 ，本即可自行前往地政事務所辦理相關移轉登記，本件既無 訟爭性，顯無調解之必要。
㈢綜上所述，本事件依法律關係之性質及當事人之狀況，可認 為不能調解亦無調解必要。聲請人向本院聲請調解顯屬違誤 ，應予駁回，特此裁定。
四、依民事訴訟法第406條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 司法事務官