台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 102年度豐簡字第338號
原 告 謝亞克
被 告 徐千惠即徐南孝之繼承人
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年8月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣6,060元，由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張執有訴外人徐南孝簽發如附表所示之本票四紙，票 面金額合計為新臺幣(下同)556,000元，詎於到期日向發票 人為付款之提示竟未支付，訴外人徐南孝於中華民國(下同 )101年12月2日死亡，被告為其繼承人等事實，業據提出與 所述相符之原本票四紙、戶籍謄本、繼承系統表等影本附卷 為證，並聲明請求被告應在繼承被繼承人徐南孝財產範圍內 給付原告556,000元及自101年6月30日起至清償日止，按年 百分之6計算之利息。
二、被告對有合法繼承之事實未爭執，但否認本票上徐南孝簽名 之真正；並提出臺灣雲林地方法院102年度六簡字第68號和 解筆錄、102年度司票字第76號裁定、郵局存證信函、起訴 狀、抗告狀等影本附卷為證。
三、按民事訴訟法第277條前段規定「當事人主張有利於己之事 實者，就其事實有舉證之責任」；被告既否認其被繼承人徐 南孝在本票上簽名之真正，則原告對該有利於己之事實即應 負舉證責任；經詢問原告如何證明該本票上之簽名確為訴外 人徐南孝所簽，原告稱「當初是徐順榮跟我借錢我不答應， 徐順榮就用電話告訴我說他父親要做擔保，並且拿電話給我 聽，換另外一個人跟我說話，說請我幫徐順榮的忙，他要負 連帶責任，所以我才開立四張票借給徐順榮，並且接受系爭 的四張本票，本票是徐順榮拿給我的，拿給我時候，徐南孝 已經簽好名字，對方跟我講的是不是徐南孝我不知道，他是 自稱他是徐南孝。他是我朋友的父親，我沒有辦法確認筆跡 是否徐南孝本人，我拿到票的時候我有質疑是不是他的父親 的簽名，徐順榮告訴我說他父親有授權同意徐順榮替他簽名 」；則原告並不能證明確係經訴外人徐南孝同意並在本票上 簽名，且原告亦自認該本票上之徐南孝簽名為共同發票之訴 外人徐順榮所代簽，被告又否認同意代簽之說法；則原告對 該系爭之四紙本票確為訴外人徐孝南所共同簽發之事實無從 舉證，自不得認該本票上徐南孝之簽名為真正；從而，原告 據以提起本訴，請求被告清償如原告聲明所示之金額及利息
，即無理由，不應准許；其假執行之聲請，亦失附麗，併加 駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 林錦源
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬───┬────┐
│編號│發票人│票載發票日│到 期 日│ 票 面 金 額 │利 率│備 註│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼───┼────┤
│ １ │徐順榮│100年12月 │101年4月20│新臺幣50,000元 │未定 │CH679429│
│ │、徐南│19日 │日 │ │ │ │
│ │孝 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼───┼────┤
│ ２ │徐順榮│100年12月 │101年5月20│新臺幣58,000元 │未定 │CH679431│
│ │、徐南│19日 │日 │ │ │ │
│ │孝 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼───┼────┤
│ ３ │徐順榮│101年2月3 │101年6月30│新臺幣400,000元 │未定 │CH591374│
│ │、徐南│日 │日 │ │ │ │
│ │孝 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼───┼────┤
│ ４ │徐順榮│100年05月 │101年6月30│新臺幣48,000元 │未定 │CH402591│
│ │、徐南│30日 │日 │ │ │5 │
│ │孝 │ │ │ │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴───┴────┘