臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第280號
聲 請 人 鄭欽鴻
應受監護宣 嚴月嬌
告之人
關 係 人 鄭欽原
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戊○○（女，民國二十六年一月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丁○○（男，民國五十四年五月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為戊○○之監護人。指定乙○○（男，民國四十八年十月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人戊○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○為應受監護宣告人戊○○之子 ，戊○○因腦中風致已達不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果程度。並提出戶籍謄本、高雄市 立岡山醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證， 依家事事件法第164條等規定聲請准對戊○○為監護宣告， 並選定聲請人為監護人，及指定乙○○為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」家事事件法第167 條亦有規定。再「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指 定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件法第168條 第1項、第2項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、高雄市立
岡山醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證；復 本院在秀傳醫院護理之家進行就地鑑定，於鑑定人即覺民診 所醫師王興耀前訊問應受監護宣告人戊○○，當場呼喚欲並 問其姓名、年籍及指認親人，見其躺臥病床、使用鼻胃管、 左眼無法完全張開，對呼喚無反應，更無從說出自己之姓名 、年籍或指認其親人等情狀；並經鑑定人王興耀醫師鑑定認 為：病患罹有糖尿病、高血壓、腦中風等，並因長期中風目 前意識模糊，對疼痛及外界事物無反應，縱能見聞外界影像 或聲音亦無從辨識其內容，對外無認知能力，日常生活事務 需依賴他人全日照料，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果程度等語（見本院102年8月8日 鑑定筆錄），是認戊○○因罹患上開疾病致已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度， 爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人戊○○之子，有戶籍謄本在卷 可稽，本院審酌彼等關係至親密切，聲請人實際照料戊○○ 並有意願擔任其監護人（見本院同上筆錄）；又戊○○之配 偶鄭博幸已去世，有戶籍登記資料附卷為憑；另戊○○之其 餘全體子女乙○○、丙○○、甲○○均同意由其任之，有同 意書可參；復聲請人亦無不適任之情，故本院認由聲請人擔 任戊○○之監護人，應屬適當，爰依上開規定，選定聲請人 擔任受監護宣告人戊○○之監護人。又經本院選定之監護人 ，應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人之身 體及精神，並應妥善為財產管理之職務，併為指明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 乙○○擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌乙○○為受監 護宣告人戊○○之子，關係至親密切，並有意願任之；另戊 ○○之其餘全體子女均同意由其任之，有同意書可參；復無 不適任之情，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦 無不當，爰依上開規定，指定乙○○擔任會同開具財產清冊 之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護 開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產 清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，附此敘明。六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
書記官 葉祝君