臺灣高雄地方法院民事判決 102年度訴字第1096號
原 告 莊定陸
被 告 鍾明村
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102 年8 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告陸續於附表「發票日」欄所示日期向伊借款 如「票面金額」欄所示金額，總計新臺幣（下同）2,750,00 0 元，並簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），清償日期 如「到期日」欄所示。詎被告迄未返還（編號6 借款部分雖 未於本票記載到期日但亦已屆清償期），兩造曾於民國101 年1 月16日經由訴外人陳冠至之見證簽訂證明書（下稱系爭 證明書），確認被告就本件借款連同其他借款共計積欠伊3, 470,000 元，被告並願將坐落高雄市○○區○○段00○00○ 0 地號應有部分16分之1 （下稱系爭土地），以770,000 元 之價格出售予伊抵充其他借款，本件之2,700,000 元借款則 尚未清償（當時就欠款總數僅大概計算，未提出本票詳細核 對，故較實際欠款金額短少50,000元，但伊願以兩造會算之 數額3,470,000 元為準）。爰依消費借貸之法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告2,700,000 元。二、被告抗辯：系爭本票所示2,750,000 元款項為伊所經手（此 外並無經手其他款項），但伊並非借款人，且系爭本票請求 權業已罹於3 年時效，無庸負返還責任；又系爭土地價值甚 高，僅充抵770,000 元尚屬過低等語。並聲明：原告之訴駁 回。
三、兩造不爭執事項：
（一）系爭本票為被告所簽發，本票所示發票日及票面金額即為 被告向原告取得款項之時間與數額，本票所示到期日即為 清償日。
（二）兩造與見證人陳冠至於101 年1 月16日簽立如本院卷第63 頁所示之系爭證明書。
四、本院之判斷：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物；未定返還期限者，借用人得隨時 返還，貸與人亦得定1 個月以上之相當期限，催告返還。
民法第474 條第1 項、第478 條分別定有明文。（二）被告並不否認其自原告處取得如附表所示十一筆款項，雖 辯稱其並非借款人，然其自陳：該十一筆款項是幫客戶或 朋友向原告借，原告僅知伊幫別人借款，不知對方是何人 ，對方亦未與原告聯繫或簽立借據交給原告等語，且被告 復自行簽發系爭本票交由原告收執，已如前述。由此可見 ，原告締結消費借貸契約之對象應係被告，亦即被告出面 向原告借款並開立本票，至於被告取得款項後如何運用、 有無再借給他人，則非原告所關心過問之事項。被告既為 該十一筆款項之借用人，自應負返還責任。
（三）其次，觀諸系爭證明書已載明被告積欠原告3,470,000 元 ，其中770,000 元以土地買賣價金充抵後，尚積欠2,700, 000 元。被告雖辯稱其僅有經手2,750,000 元，系爭證明 書所載3,470,000 元應係加計利息之結果。然縱使如此， 被告既已自願支付利息，原告受領即具有法律上原因，被 告不得主張返還或用以扣抵本件之借款。被告另辯稱土地 價金折抵數額過低，然其既自願以770,000 元作為折抵之 數額，自不得嗣後翻悔再事爭執。被告並未舉證業已清償 本件之2,700,000 元借款，且該等借款已屆清償期（其中 附表編號6 之借款雖未載清償期，然兩造既已簽訂系爭證 明書，可見其清償期亦已屆至），原告自得請求被告返還 。又借款返還請求權之時效為15年（民法第125 條前段參 照），與票款請求權之時效不能混為一談，被告抗辯時效 消滅要非可採。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付2,70 0,000 元，為有理由，應予准許。又本件事證已臻明確，兩 造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐 一論列，附此敘明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
民事第一庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
書記官 陳昱良
附表：
┌──┬─────────┬───┬───────┬───────┐
│編號│票面金額（新臺幣）│票號 │發票日（民國）│到期日（民國）│
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│1 │200,000元 │260007│96年5 月10日 │96年7 月6 日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│2 │250,000元 │260008│96年5 月10日 │96年7 月13日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│3 │250,000元 │260009│96年5 月10日 │96年7 月9 日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│4 │300,000元 │260010│96年5 月29日 │96年7 月28日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│5 │300,000元 │260011│96年6 月20日 │96年8 月19日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│6 │300,000元 │260012│96年7 月4 日 │未載 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│7 │200,000元 │260013│96年9 月3 日 │96年11月2 日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│8 │200,000元 │260014│96年9 月13日 │96年11月12日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│9 │200,000元 │260015│96年11月1 日 │96年12月31日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│10 │250,000元 │260016│96年11月21日 │97年1 月20日 │
├──┼─────────┼───┼───────┼───────┤
│11 │300,000元 │260017│96年12月7 日 │97年2 月6 日 │
└──┴─────────┴───┴───────┴───────┘