臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度聲字第177號
聲 請 人
即 原 告 方世彥
代 理 人 黃金龍律師
相 對 人 保證責任高雄市第五信用合作社
特別代理人 林宗賢
上列聲請人聲請選任被告保證責任高雄市第五信用合作社之特別
代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林宗賢（住高雄市○○區○○路000 號）為本院102 年度訴字第228 號損害賠償等事件被告保證責任高雄市第五信用合作社之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項 定有明文。
二、本件聲請意旨略以相對人與聲請人間損害賠償等事件，業經 本院102 年度訴字第228 號受理在案，因相對人沒有合法法 定代理人，有聲請本院選任特別代理人之必要，並請本院函 詢原為保證責任高雄市第五信用合作社（下稱高雄五信）理 事之張榮源、林宗賢、張榮吉、謝清河等人之意願選任一人 為被告之特別訴訟代理人等語。
三、查，高雄五信於民國86年8 月間變更登記為林宗賢、張榮源 、張榮吉、謝清河等4 人（下稱林宗賢等4 人）及劉炎、陳 龍雄、李明色（下稱劉炎等3 人）為高雄五信之理事，並經 主管機關高雄市政府財政局核准登記在案（本院卷第26頁） 。嗣劉炎等3 人因背信罪經判決有期徒刑以上之刑確定，有 本院依職權調閱臺灣高等法院高雄分院101 年度上易字第30 8 號民事卷核閱屬實（卷第81頁至第84頁；第103 頁至第11 2 頁），依信用合作社社員代表理監事及經理人應具備資格 條件及遴選辦法第5 條第2 項第1 款、第46條規定，已不得 以理事身分代理高雄五信行使權利，另林宗賢等4 人已拋棄 所有之高雄五信全部股金權利，有承諾書及和解書在卷可稽 （本院102 年度訴字第228 號卷第149 頁、第150 頁），依 前開遴選辦法第46條第1 項、第6 條第3 款之規定，亦不得 以理事身分代理高雄五信行使權利，則高雄五信現無法定代 理人代理其行使權利，且高雄五信復有訴訟行為之必要，聲 請人為此聲請選任特別代理人即屬依法有據，應予允許。又 本院審酌林宗賢原擔任原告理事，且亦表達有意願擔任本件
之訴訟代理人，有陳報狀在卷可佐（卷第18頁），認由林宗 賢為本院102 年度訴字第228 號損害賠償等事件高雄五信之 特別代理人，應符合被告高雄五信之利益，爰依上開法條規 定，選任林宗賢為高雄五信之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
民事第六庭法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書記官 顏宗貝