依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,102年度,605號
KSDV,102,司聲,605,20130830,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第605號
原　　　告　楊木雄
訴訟代理人　陳麗珍律師
被　　　告　余楊新益
被　　　告　鄭祖銀
被　　　告　毓洲工程有限公司
法定代理人　蔡榮仰
被　　　告　永傳開發建設股份有限公司
法定代理人　賴清飛
上列當事人間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准
予訴訟救助（102年度救字第14號），本院依職權確定訴訟費用
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬叁仟肆佰叁拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費三分 之二，為民事訴訟法第423條第2項準用第84條所明定。另按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權 裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同 一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用， 自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件原告前經本院以102年度救字第14號裁定准許而暫免繳 納裁判費在案。嗣該事件經本院102年度審移調字第188號調 解成立，其調解筆錄條款第三點並載明：「聲請費用由聲請 人負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告起訴訴訟標的金額為新台幣（下同 ）7,000,000元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判 費70,300元，揆諸前揭說明，原告應向本院繳納之訴訟費用 額確定為23,433元（計算式：70,300×1/3＝23,433，元以 下四捨五入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定 利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。




五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻