臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第460號
聲 請 人 張宋美玉
相 對 人 汪欽若
相 對 人 汪欽和
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第二三一九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳萬肆仟叁佰貳拾壹元，准予發還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因停止執行事件，前 依本院100年度雄簡聲字第144號民事裁定，提供如主文所示 之提存金，而聲請本院100 年度司執字第119475號強制執行 案件之執行程序暫予停止在案。茲因訴訟終結後，催告相對 人行使權利而未行使，為此依法聲請返還前開提存金等語。三、經查，本件聲請人以本院100 年度雄簡字第2580號對於相對 人提起債務人異議之訴，並經本院以100年度雄簡聲字第144 號裁定准許，聲請人提供擔保後，停止本院100 年度司執字 第119475號強制執行程序，嗣上開債務人異議之訴事件，聲 請人業經臺灣高雄地方法院101 年度簡上字第95號判決聲請 人敗訴確定在案，是訴訟業已終結等情，業據本院調取上開 卷宗核閱屬實，符合民事訴訟法第 104條第1項第3款所定之 「訴訟終結」情形。又聲請人以存證信函定20日以上期間催 告相對人汪欽若、汪欽和行使權利，惟相對人於收受後迄未 行使權利等情，復有存證信函暨回執正本各2 份、臺灣臺北 地方法院民國 102年8月5日北院木文查字第0000000000號函 1 份、臺灣士林地方法院民國 102年8月1日士院民科字第00 00000000號函、本院非訟中心查詢表6 份在卷可證，揆諸前 揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
民事庭司法事務官 張佳誼