清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,90年度,592號
TCDV,90,重訴,592,20010810,1

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度重訴字第五九二號
　　原　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　甲○○
　　訴訟代理人　　丙○○
　　兼法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新台幣捌佰陸拾陸萬貳仟貳佰柒拾柒元，及如附表一所示之利息、違約
金。
被告應連帶給付原告美金壹拾叁萬零柒佰壹拾陸元貳角參分，及如附表二所示之利息、違約
金。並於給付時按銀行美元議定匯率折付新台幣。訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事　　　實
甲、原告方面：
　一、聲明：如主文第一項所示。
　二、陳述：被告迪美實業有限公司（下稱迪美公司）以被告乙○○為連帶保證人，於如附　　　表一所示之借款日向原告借用如附表一所示之金額，並約定如附表一所示之利息、違　　　約金。另被告迪美公司以被告乙○○為連帶保證人，於民國八十六年十二月十八日，　　　與原告簽定進口物資融資契約，被告迪美公司據此向原告聲請開發遠期信用狀三張，　　　向原告借用如附表二所示之金額，並約定如附表二所示之利息、違約金。詎被告未依　　　約清償借款，依約已喪失期限利益，原告屢向被告催討，均置之不理，為此提起本訴　　　。
　三、證據：提出本票七件、借據一件、進口物資融資契約一件、開發遠期信用狀三件、進　　　口單據三件、授信約定書四件及保證書一件（均為影本）為證。乙、被告方面：
　一、聲明：駁回原告之訴。
　二、陳述：被告迪美公司有向原告借用如附表一、二所示之金額，並約定如附表一、二所　　　示之利息、違約金，其等尚積欠系爭借款未還。　　理　　　由
一、本件原告主張之事實，已據其提出本票、借據、進口物資融資契約、開發遠期信用狀、　　進口單據、授信約定書及保證書等件為證。均為被告所自認，堪信為真實。二、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種　　類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第四百七十四條第一項定有明文。又保證債　　務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者　　而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，最高法院四　　十五年台上字第一四二六號著有判例。揆諸前揭說明，原告依消費借貸契約及連帶保證　　契約請求被告連帶給付八百六十六萬二千二百七十七元，及如附表一所示之利息、違約　　金。暨被告應連帶給付原告美金十三萬零七百十六元二角三分，並於給付時按銀行美元　　議定匯率折付新台幣，為有理由，應予准許。三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第八十五條第二項判決如主文。　　中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　八　　　月　　十　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法　　　官　林洲富
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　八　　　 月　　　十　　　 日~B法院書記官
~FO
附　表