臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度勞執字第37號
聲 請 人 謝誌瑋
相 對 人 寬佶企業股份有限公司
法定代理人 莊參田
當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
高雄市政府民國一○一年七月十八日勞資爭議調解紀錄調解方案所載「資方（寬佶企業股份有限公司）同意分別於一○一年八月五日前發放勞方（謝誌瑋）一百零一年五月份工資；一百零一年九月五日前發放勞方（謝誌瑋）一百零一年六月份工資，共新臺幣陸萬貳佰零伍元。」，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造因給付工資爭議，前經高雄市政府勞資 爭議調解委員會調解，並於民國（下同）101 年7 月18日調 解成立，相對人同意分別於101 年8 月5 日前發放勞方101 年5 月份工資，101 年9 月5 日前發放勞方101 年6 月份工 資，共新臺幣60,205元；相對人並同意聲請人終止勞動契約 並於104 年6 月5 日前發放資遣費104,825 元，加計上開工 資總計165,030 元。直接匯入勞方指定薪轉帳戶（第一銀行 鳳山分行000-00-000000 帳號）內，詎相對人未依調解結果 付款，爰依勞資爭議處理法59條規定，聲請准予強制執行等 語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方得向該管法院聲 請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第 1 項前段定有明文。經查，聲請人前開主張業據提出高雄市 政府101 年9 月24日高市府勞關字第00000000000 號函及所 附勞資爭議調解紀錄、聲請人指定薪轉帳戶存摺內頁影本等 件為憑，且有本院電話紀錄可參，足認聲請人主張為真。又 觀諸上開調解內容，其中101 年8 月5 日及101 年9 月5日 之記載均為履行期限之意，相對人屆期既未依調解結果履行 其義務，揆諸前揭規定，聲請人聲請准予強制執行，於法並 無不合，應予准許。惟聲請人所聲請給付資遣費部分之請求 ，因履行期限尚未屆至，且兩造亦無如有一期未給付，視為 全部到期之相關約定，即難認相對人有不履行調解義務之情 形，核與前揭規定未符，自不能准予強制執行，其此部分聲 請應予駁回。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
勞工法庭 法 官 黃宣撫
以上證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
書記官 王美玲
, 台灣公司情報網