返還土地等
臺灣高雄地方法院(民事),重訴字,101年度,339號
KSDV,101,重訴,339,20130820,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第339號
聲　請　人
即　原　告　財政部國有財產署南區分署
法定代理人　吳宗明　
訴訟代理人　何旭苓律師
複代理人　　蘇哲萱律師
　　　　　　劉彥伯律師
相　對　人
即　被　告　基誠建材企業股份有限公司
法定代理人　吳訓禮　
相　對　人
即　被　告　基成砂石行
法定代理人　吳訓禮　
共　　　同
訴訟代理人　蔡祥銘律師
　　　　　　蔡晉祐律師
上列當事人間返還土地等事件，聲請人即原告對本院於民國102
年7 月24日所為判決，聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件原告聲請意旨略以：附表三編號2 、4 、5 之第三欄中 記載民國「96年5 月30日至101 年4 月30日，共59又1/30月 」部分係誤算，應更正為「96年5 月30日至101 年4 月30日 ，共59又2/30月」；又附表三編號2 、4 、5 之第6 欄編號 ⑴部分之相關金額，原各記載為「⑴344 元×59.0333 ＝20 ,307元」、「⑴193 元×59.0333 ＝11,393元」、「⑴642 元×59.0333 ＝37,899元」，應分別更正為「⑴344 元×59 .0666 ＝20,318元」、「⑴193 元×59.0666 ＝11,399元」 、「⑴64 2元×59.0666 ＝37,920元」，故附表三最末合計 部分原記載84,733元，應更正為84,771元，主文第一項倒數 第二行亦應更正為84,771元，爰依法聲請裁定更正等語。二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得依 聲請或依職權以裁定更正之，此從民事訴訟法第232 條第1 項規定意旨觀之即明。而所謂顯然錯誤，係指判決中所表示 者與本來之意思顯然不符者而言，此亦有最高法院41年台抗 字第66號判例意旨可供參酌。
三、經查，本院就原告請求被告給付之補償金係以月計算，又附 表三編號2 、4 、5 第三欄之「96年5 月30日至101 年4 月 30日」之期間，如自96年5 月30日至101 年4 月29日以月計



算係59個月，故上開期間即為59又1/30月，是依此計算後， 附表三編號2 、4 、5 之第6 欄編號⑴部分，乃記載「⑴34 4 元×59.0333 ＝20,307元」、「⑴193 元×59.0333 ＝11 ,393元」、「⑴642 元×59.0333 ＝37,899元」，從而，本 院判決及附表所示金額，與本院本來之意思相符，並無錯誤 ，自無更正之必要。原告聲請更正，不應准許。爰裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 楊淑珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
書記官 許琇淳