臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第2912號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪嘉鴻
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（102年度執聲字第1671號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因玖包（合計驗餘淨重壹點伍伍公克）暨其包裝袋玖只，均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪嘉鴻涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣高等法院高雄分院判決有罪確定。惟扣案之勺子2 支、甲基安非他命10包、海洛因9包，係屬違禁物，爰依刑 法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，聲請單 獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查：被告洪嘉鴻前因違反毒品危害防制條例案件，⑴就販 賣第一級毒品犯行部分，經臺灣高等法院高雄分院以101年 度上訴字第1252號撤銷改判應執行有期徒刑14年，復經上訴 ，經最高法院以102年度台上字第1290號上訴駁回而告確定 ；⑵就施用第一、二級毒品犯行部分，經本院以101年度毒 聲字第351號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第 6773號、101年度毒偵字第1902號為不起訴處分確定，有上 開判決、裁定、不起訴處分書在卷可稽，而前開案件扣得粉 塊1包（驗前淨重1.02公克，驗餘淨重0.99公克）、粉末8包 （合計驗前淨重0.58公克，合計驗餘淨重0.56公克），因無 證據證明與被告犯罪有關，未予宣告沒收，然上開扣案物經 送鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局 濫用藥物實驗室101年3月19日調科壹字第00000000000號鑑 定書存卷可參，足認扣案物確係違禁物無訛，是依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應 予沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留有微 量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，依前開規定沒收銷 燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷 燬。綜上，聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並無不合， 應予准許。
四、至扣得之晶體10包，雖屬被告及同案被告范結瑞所有供犯罪 所用之物，然本院遍閱全卷，並無上開扣案物送請鑑驗資料 ，該物品是否確含第二級甲基安非他命成分而屬違禁物，無 從判斷。另扣得之勺子2支，雖屬被告所有，然並非專供施 用毒品之器具，自不得僅以被告持有之目的，在將之作為施 用毒品所用，即推認上開扣案物係專供製造或施用毒品之器 具。又聲請人復未將扣案物送請鑑驗，該物品是否確殘留毒 品無從析離而屬違禁物，亦無從判斷。從而，聲請人此部分 之聲請，於法不合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
刑事第二庭 法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書記官 趙美玲