臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3518號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊麗敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第18819 號），本院判決如下：
主 文
楊麗敏竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
楊麗敏於民國102 年8 月3 日9 時許，前往址設高雄市前鎮 區○○路000 號之「施內外骨復健科聯合診所」就診，並於 掛號後之同日9 時10分許，隻身行經診所2 樓玄關處，因見 該處桌面上放置有林瓊蓮之皮包（聲請簡易辦決處刑書誤載 為皮夾，應予更正）1 只，竟意圖為自己不法之所有，徒手 竊取該只皮包（內有身分證1 只、行動電話1 具、現金新臺 幣〈下同〉3000元），得手後未實際接受復健治療即行逃離 診所，並將皮包內之現金取出，其餘物品則連同皮包俱隨手 丟入設於同區瑞春街99巷口對面之資源回收箱內。嗣楊麗敏 於同日14時許（近15時）返回診所實際接收復健治療之際， 適接獲林瓊蓮報案之員警，亦約於同日15時前往該診所檢視 錄影監視畫面，比對發現係斯時恰在診所內之楊麗敏下手行 竊者，乃以比對結果詢問楊麗敏，楊麗敏為警詢問後坦認犯 行，並偕同員警至前述資源回收箱起出竊得之皮包（內有身 分證1 只、行動電話1 具），及交出3000元現金予員警查扣 （均已發還予林瓊蓮）。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告楊麗敏迭於警詢、偵查中自白犯行。
2.證人即被害人林瓊蓮之陳述。
3.職務報告、錄影監視畫面翻拍照片、被告所行竊物品暨起贓 過程照片、贓物認領保管單。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌 被告不思尊重他人財產權益，恣意下手行竊，誠屬不該。惟 念被告犯後全然坦承犯行不諱，且所竊之物均已由被害人取 回，並業與被害人達成和解，有前述贓物認領保管單及卷附 和解書各1 份可稽，被害人所蒙受之所害應已獲相當填補。 末斟以被告自陳其之家庭經濟狀況勉持、智識程度為國中畢 業、無業、領有身心障礙手冊（參見被告警詢筆錄之記載） 等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1000元折算 1 日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項條、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第320 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。《刑法施行法第1 條之1 》
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。