臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2378號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱佳政
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第11050號），本院判決如下：
主 文
邱佳政共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱佳政於民國101年5月間下旬某日，在高雄市美濃區中壇里 某「全家超商」內，聽聞友人曾志龍（綽號小白）告知得以 自己名義辦理分期付款購買機車，再將購得之機車交予「長 城當鋪」員工陳運亮（曾志龍、陳運亮涉及共同詐欺取財部 分均未經檢察官聲請簡易判決處刑），即可獲得新臺幣（下 同）1 萬餘元之報酬後，因需款孔急，明知自己並無購買機 車自用之真意，亦無資力、意願清償分期車款，竟依曾志龍 之指示，與曾志龍、陳運亮共同意圖為自己不法之所有，並 基於詐欺之犯意聯絡，先推由邱佳政於101 年6月7日之某時 ，前往址設高雄市○○區○○街00號之仲信資融股份有限公 司（下稱仲信公司）特約經銷商九鑫車業有限公司（下稱九 鑫公司），向不詳銷售人員佯稱有意願以分期付款方式，購 買車牌號碼000- 000號普通重型機車，使仲信公司陷於錯誤 ，誤認邱佳政欲購車供己使用，並有分期清償車款之真意， 而與邱佳政簽訂分期付款申請書暨約定書，同意邱佳政就該 機車總價5萬8000元之車款，除先行繳納頭期款8000 元外， 其餘價金分為12期，於每月15日繳納當期金額4167元，且於 貸款未付清前，上開機車仍屬仲信公司所有，邱佳政僅得先 行依善良管理人之義務予以保管、占有使用，不得擅自、處 分標的物，並依約於101年6月8 日將上開機車交付予邱佳政 。詎料邱佳政取得上開機車後，旋於同日（即101 年6月8日 ）將該車直接牽至址設高雄市○○區○○路00號之「長城當 鋪」交予陳運亮，並自陳運亮處取得1 萬餘元之報酬，而陳 運亮則於101年6月13日將上開機車以約5 萬元之代價轉售予 「長城當鋪」業者郭健志，並辦理過戶。嗣因邱佳政從未依 約繳納該車分期款，仲信公司多次催討，均未獲置理，始悉 上情。
二、認定本件犯罪事實之證據：
（一）被告邱佳政於偵查中之自白。
（二）證人即長城當鋪之負責人郭健志、證人曾志龍於偵查中之 具結證述、證人陳運亮於偵查中之證述。
（三）分期付款申請表暨約定書、仲信公司廠商資料表、應收帳 款讓與承諾書、機車行照、應收帳款明細各1份。（四）交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站102 年4月8日高 監旗字第0000000000號函及交通部公路總局高雄市區監理 所102年4月9日高市○○○0000000000 號函所附汽（機） 車過戶登記書共3 紙、交通部公路總局嘉義區監理所臺南 監理站102年6月19日嘉監南字第0000000000號函所附851- MCK號普通重型機車異動歷史查詢表及車主歷史查詢表各1 紙。
三、論罪部分：
（一）按刑法上之侵占罪係以意圖為自己或第三人不法之所有， 擅自處分自己持有他人所有之物，或變易持有之意思為所 有之意思而逕為所有人行為，為其成立要件，故行為人侵 占之物，必先有法律或契約上之原因在其合法持有中者為 限，否則，如其持有該物，係因詐欺、竊盜或其他非法原 因而持有，縱其加以處分，自不能論以該罪（最高法院92 年度台上字第1821號刑事判決可資參照）。（二）查本件被告邱佳政於偵查中已自陳係因缺錢花用，始依曾 志龍提議以自己名義購買前開機車，且購得該車後旋於同 日直接交予與其具有共同犯意聯絡之陳運亮，藉此獲得報 酬1 萬餘元等語明確，依此足認被告於購買上開機車時， 顯無購車自用之真意，且自始並無償付分期車款之意願， 而被告卻向仲信公司陳稱有意分期付款購車，自屬施用詐 術無訛，致使仲信公司因而陷於錯誤、應允被告締約之要 求，並進而依約交付上開機車，是核被告邱佳政所為，係 犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告與曾志龍、陳 運亮間，就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同 正犯。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非全無謀生 能力，卻不思以正當方法謀取生活上所需，為貪圖不法利益 ，竟以佯稱有意分期付款購買機車之方式，詐取上開機車， ，並將該機車交由共犯陳運亮而任憑處分，其犯罪動機、手 段、目的均非可取。復斟酌告訴人損失金額非輕（約5萬000 4 元），且被告犯後固已坦承犯行，但迄未與告訴人仲信公 司達成和解、賠償其所受損害，另兼衡其智識程度及生活狀 況等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 吳良美
附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
, 台灣公司情報網