臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度易字第520號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱鉦峰
上列被告因竊盜罪案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第114
96、11563號），本院判決如下：
主 文
邱鉦峰犯竊盜罪，共捌罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占離本人持有之物罪，共壹拾玖罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以罰金新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，均以罰金新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱鉦峰先後基於為自己不法所有之意圖，而為下列犯行：（一）各基於竊盜之犯意，分於附表編號1 至8 所示時、地，徒 手竊取附表編號1 至8 所示各該被害人之腳踏車得手，並 將所竊得之腳踏車出售予如附表編號1 至8 所示不知情之 回收場。
（二）各於附表編號9 至27所示時、地，見該處有脫離本人持有 、未上鎖之如附表編號9 至27所示腳踏車，即予侵占入己 ，將上開腳踏車出售予如附表編號9 至27所示不知情之回 收場。
二、嗣因禎祥企業行收購邱鉦峰變賣之腳踏車後，察覺有異而報 警處理，經員警清查附表所示資源回收場之買賣登記表，而 循線查悉上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊、林園分局移送臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
按本件被告邱鉦峰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於審判程序就前揭被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴 人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處， 爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定改依簡式審判程 序進行，合先敘明。
貳、實體部分
一、上開事實，業據被告於警詢、偵訊、本院審理時坦承不諱（ 見警一卷第3-5 頁；警二卷第4-15頁；聲羈卷第8 頁；偵卷 第16、63-64 頁；本院易字卷第27-29 、33-36 、141 頁） ，核與證人即被害人蓋天佑、蘇海根、呂貴玉、周士評、蘇
翁春美、黃曼寧、謝全明等人於警詢所為證述（見警一卷第 6-7頁；偵卷第39-41、27-29、35-37、47-49、43-45、51-5 3頁）、證人即資源回收場人員張啟仲、陳育珠、楊淑娟、 黃耀誠、張簡淑伶、吳意淑、王秋芬、吳志明等人於警詢所 為證述（見警二卷第16-18、20-22、24-26、32-35、37-39 、41-43頁；警一卷第28-30、8-9頁）相符，並有高雄市政 府警察局林園分局扣押筆錄、高雄市政府警察局刑事警察大 隊扣押筆錄各1份、扣押物品照片17張、贓物認領保管單7紙 、指認照片、監視器錄影翻拍照片51張、資源回收場買賣登 記表6份、高雄市政府警察局林園分局林園派出所受理各類 案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單在卷可稽（見警一卷 第10-17頁；警二卷第62-73、19、23、27、31、36、40、44 、52-61、74-84頁；偵卷第30、38、42、46、50、54、31 頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信，本 件被告犯行堪可認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第337 條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持 有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第20 31號判例意旨參照）。被告所擅自騎乘如附表編號9至27 之腳踏車，均係停放於超商、賣場附近或產業道路路口之 處，並非自供人拋棄廢棄物之場所取得，有行竊地點之照 片14張在卷可稽（見偵卷第55-61 頁），並為被告供陳在 卷（見偵卷第63頁；本院易字卷第141 頁），堪信原騎乘 該19輛腳踏車之人均非出於拋棄之意思而停放於附表編號 9 至27所示地點，而該19輛腳踏車雖非新品，然車身結構 完整，堪供使用，亦據被告於警詢時供認無訛（見警卷第 6 頁），足認上開腳踏車均非無主物，僅係一時非出於本 人之意思而脫離本人之持有，是核被告犯罪事實㈡所為 （即附表編號9 至27），係犯刑法第337 條侵占離本人持 有之物罪（共19罪）；被告犯罪事實㈠（即附表編號1 至8 ）所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共8 罪 ）。被告所犯上開27罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
(二) 公訴意旨雖認被告擅自騎乘附表編號9 至27之腳踏車等行 為，係構成刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌，然被告於前開 時、地擅自騎走之腳踏車，迄本案言詞辯論終結時，仍無 失主出面認領，而該19輛腳踏車均係停放於超商、賣場附 近或產業道路路口之處，業如前述，且均未上鎖，此有被 告於警詢中供稱：這些腳踏車沒有上鎖，所以我就把它牽 離騎走等語可參（見偵卷第6 頁），與一般腳踏車之所有
人會將腳踏車上鎖以避免遭竊之情形不同，是該19輛腳踏 車分別係因何種緣故，而在未上鎖之情況下，即停放於上 開地點，尚屬未知，自難認被告係直接破壞本人對於該等 腳踏車之持有，而分別竊取上開腳踏車，基於罪疑唯輕之 原則，應為被告較有利之認定，即論以侵占離本人持有物 罪，而非認定被告有公訴意旨所指之竊盜犯行。檢察官認 被告就附表編號9 至27所為係犯19次竊盜罪，尚有未恰， 惟因侵占與竊盜，皆係以不法手段占有領得財物，其客觀 構成要件之主要事實雷同，二罪復同以為自己或第三人不 法之所有為主觀要件，同以他人之財物為客體，同為侵害 財產法益之犯罪，罪質尚無差異，應認為具有同一性，本 院自得併予審理，並依法變更起訴法條。
（三）又被告前因詐欺、竊盜、偽造文書等案件，分別經本院判 處有期徒刑確定，嗣經裁定應執行刑為有期徒刑1 年10月 15 日 ，於100 年10月27日執行完畢，有被告之臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院易字卷第8-23頁） ，其於受有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯如犯罪 事實㈠所示之有期徒刑以上之罪，均為累犯，是犯罪事 實㈠即附表編號1 至8 部分，均應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
（四）爰審酌被告正值青壯年，竟不知以正當途徑獲取財物，竟 以竊取、侵占他人之財物，藉以牟利，行為可議，已危害 社會經濟秩序，兼衡被告有前科之素行、犯後坦承犯行之 態度，及其犯罪之動機、目的、和平之犯罪手段，暨被告 高職肄業之教育程度、免持之家庭經濟狀況（見被告警詢 筆錄受詢問人欄所示，警一卷第3 頁），及所竊取、侵占 物品之價值非高、部分腳踏車已發還被害人等之一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役 之折算標準，另考量其竊盜、侵占犯行相隔之時間等情狀 ，分別定應執行刑如主文所示，並分別就有期徒刑、罰金 刑部分諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以示懲儆。 公訴人就被告所犯上開之罪各具體求刑有期徒刑6 月，核 屬過重，附此敘明。
（五）另按刑法第38條第1 項第3 款規定因犯罪所得之物得沒收 者，依同條第3 項前段規定，以屬於犯人者為限，始得為 之，如第三人對於該物在法律上得主張權利者，即不在得 沒收之列（最高法院21年上字第589 號判例意旨參照）。 查扣案如附表編號16至20、22至25所示腳踏車9 輛，均非 屬違禁物，而為被害人得主張其等法律上之權利，尚非屬 被告所有，是依前揭判例意旨說明，不得宣告沒收；至扣
案如附表編號1 至8 所示腳踏車8 輛，均經各被害人領回 ，自亦不予宣告沒收，附此指明。
（六）至公訴意旨雖請求對被告宣告強制工作之保安處分等語。 惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置， 以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑 法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原 則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛 在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別 目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪 及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制 其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後 重返社會，能適應社會生活。刑法第90條第1 項規定：「 有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行 前，令入勞動場所，強制工作。」即係本於保安處分應受 比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為 之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為 之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性 格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（ 最高法院94年度台上字第6611號判決意旨參照）。查被告 雖各於87年、93年、97年、98年間分別有詐欺、竊盜等財 產犯罪之前案紀錄，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按（見本院易字卷第8-23頁），固應非難，惟尚 不足據此認其有竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項 所定之犯罪習慣，或有刑法第90條第1 項所定之有犯罪之 習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪之情形。 且被告於本院審理時已坦承犯行，非全然無悔悟之心，而 其本件所犯均係單獨1 人臨時起意所為，犯罪手段皆係牽 取他人停放在路邊之腳踏車，並非有計畫之集團犯罪，復 觀其犯罪手段尚稱和平，且各次所得非鉅，堪認是因貪圖 小利致萌生竊盜、侵占之意，非屬因遊蕩或懶惰成習而犯 罪之徒，亦無證據證明被告屬職業性犯罪，自難謂被告有 犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪。況改正被告犯行 之有效方法，在於提供適當之更生保護、就業機會及社會 扶助等，並非僅有執行強制工作之保安處分一途，而強制 工作之保安處分係就被告人身自由之長期且嚴格之限制， 自應從嚴認定之。是揆諸上揭規定與說明，本院認本件就 被告予以主文所示之處罰，即為已足，公訴意旨請求宣告 強制工作一節，依比例原則，核無必要，於此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條、第273 條之1 第1 項，刑法第320 條第1 項、第337 條、第47條第
1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項、第51條第5款、第7款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官李侑姿到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
書記官 陳俐嫺
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬──────┬───┬───┬───┬───┬─────┬────┬────┬───┬────┤
│編號│犯罪時/地 │物品 │犯案方│顏色 │被害人│變賣地點 │被竊/ 侵│變賣所得│腳踏車│ 備註 │
│ │ │ │法 │ │ │ │占車輛價│贓款（新│是否扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │值（新臺│臺幣） │案 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │幣） │ │ │ │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│1 │102年4月10日│腳踏車│徒手 │紅色 │蓋天佑│禎祥企業行│3000元 │100元 │有（已│即102 年│
│ │14時許/高雄 │1台 │ │ │ │ │ │ │由被害│度蒞字第│
│ │市林園區中芸│ │ │ │ │ │ │ │人領回│10059 號│
│ │國小側門 │ │ │ │ │ │ │ │） │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號7 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│2 │102年4月17日│腳踏車│徒手 │紫色 │蘇海根│收尚高資源│2500元 │100元 │有（已│即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │由被害│度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │人領回│10059 號│
│ │園區鳳林路2 │ │ │ │ │ │ │ │） │補充理由│
│ │段與忠孝西路│ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │口全聯大賣場│ │ │ │ │ │ │ │ │號9 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│3 │102年4月25日│腳踏車│徒手 │銀藍色│呂貴玉│收尚高資源│3000元 │100元 │有（已│即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │由被害│度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │人領回│10059 號│
│ │園區沿海路2 │ │ │ │ │ │ │ │） │補充理由│
│ │段麥當勞前 │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號15 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│4 │102年4月25日│腳踏車│徒手 │銀色 │周士評│收尚高資源│2000元 │100元 │有（已│即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │由被害│度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │人領回│10059 號│
│ │園區王公路全│ │ │ │ │ │ │ │） │補充理由│
│ │家超商旁 │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號17 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│5 │102年4月27日│腳踏車│徒手 │黑色 │蘇翁春│收尚高資源│2800元 │100元 │有（已│即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │美 │回收場 │ │ │由被害│度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │人領回│10059 號│
│ │園區鳳林路2 │ │ │ │ │ │ │ │） │補充理由│
│ │段與忠孝西路│ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │口全聯大賣場│ │ │ │ │ │ │ │ │號21 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│6 │102年4月12日│腳踏車│徒手 │銀色 │黃曼寧│誠雲資源回│2000元 │80元 │有（已│即102 年│
│ │上午9至10時 │1台 │ │ │ │收場 │ │ │由被害│度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │人領回│10059 號│
│ │園區林園北路│ │ │ │ │ │ │ │） │補充理由│
│ │中華電信營業│ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │所前 │ │ │ │ │ │ │ │ │號23 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│7 │102年5月1日 │腳踏車│徒手 │銀藍色│周士評│全特企業社│2000元 │130元 │有（已│即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │ │ │ │由被害│度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │人領回│10059 號│
│ │園區王公路全│ │ │ │ │ │ │ │） │補充理由│
│ │家超商旁 │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號24 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│8 │102年5月6日 │腳踏車│徒手 │白紫色│謝全明│高雄市林園│1500元 │尚未持往│有（已│即102 年│
│ │16、17時許/ │1台 │ │ │ │區校前路6 │ │變賣，為│由被害│度蒞字第│
│ │高雄市林園區│ │ │ │ │巷口 │ │警當場查│人領回│10059 號│
│ │鳳林路二段與│ │ │ │ │ │ │獲 │） │補充理由│
│ │忠孝西路口 │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號27 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│9 │102年1月3日 │腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │阿珠資源回│不詳 │100元 │無 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區鳳林路2 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │段與忠孝西路│ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │口全聯大賣場│ │ │ │ │ │ │ │ │號1 │
│ │旁之停車場 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│10 │102年1月9日 │腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │寶淶發企業│不詳 │100元 │無 │即102 年│
│ │前某日/高雄 │1台 │ │ │ │公司 │ │ │ │度蒞字第│
│ │市林園區鳳林│ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │路2段、西溪 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │路、王公路附│ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │近（下稱「高│ │ │ │ │ │ │ │ │號2 │
│ │雄市林園區」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│11 │102年2月21日│腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │寶淶發企業│不詳 │100元 │無 │即102 年│
│ │上午9至10時 │1台 │ │ │ │公司 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/ 高雄市林│ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號3 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│12 │102年2月26日│腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │寶淶發企業│不詳 │80元 │無 │即102 年│
│ │上午9至10時 │1台 │ │ │ │公司 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號4 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│13 │102年2月26日│腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │寶淶發企業│不詳 │80元 │無 │即102 年│
│ │上午9至10時 │1台 │ │ │ │公司 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號4 （編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號4 有2│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │台） │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│14 │102年3月8日 │腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │寶淶發企業│不詳 │80元 │無 │即102 年│
│ │上午9至10時 │1台 │ │ │ │公司 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號5 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│15 │102年4月9日 │腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │無 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號6 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│16 │102年4月13日│腳踏車│徒手 │銀藍色│不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號8 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│17 │102年4月18日│腳踏車│徒手 │黃色 │不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號10 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│18 │102年4月21日│腳踏車│徒手 │紅銀色│不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號11 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│19 │102年4月21日│腳踏車│徒手 │紫銀色│不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號12 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│20 │102年4月23日│腳踏車│徒手 │黑色 │不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號13 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│21 │102年4月24日│腳踏車│徒手 │不詳 │不詳 │禹紘環回收│不詳 │131元 │無 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號14 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│22 │102年4月26日│腳踏車│徒手 │銀色 │不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午7時許/高│1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │雄市林園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號18 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│23 │102年4月26日│腳踏車│徒手 │黑色 │不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午7時許/高│1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │雄市林園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號19 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│24 │102年4月27日│腳踏車│徒手 │紅色 │不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102年 │
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號20 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│25 │102年5月2日 │腳踏車│徒手 │銀色 │不詳 │收尚高資源│不詳 │100元 │有 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │回收場 │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號22 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│26 │102年5月3日 │腳踏車│徒手 │黑色 │不詳 │富保企業社│不詳 │100元 │無 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │ │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號25 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┤
│27 │102年5月6日 │腳踏車│徒手 │銀白色│不詳 │富保企業社│不詳 │100元 │無 │即102 年│
│ │上午9、10時 │1台 │ │ │ │ │ │ │ │度蒞字第│
│ │許/高雄市林 │ │ │ │ │ │ │ │ │10059 號│
│ │園區 │ │ │ │ │ │ │ │ │補充理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │書附表編│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號26 │
└──┴──────┴───┴───┴───┴───┴─────┴────┴────┴───┴────┘
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337 條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。