臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第780號
102年度審訴字第1876號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 施清寶
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度撤緩毒偵字第9號、102年度毒偵字第2120號），因檢察
官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受
命法官進行協商判決程序，於中華民國102年8月30日下午4時在
本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 洪培睿
書記官 葉姿敏
通 譯 張育慈
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
施清寶犯如附表所示之伍罪，均累犯，各處如附表所示之刑 。應執行有期徒刑參年捌月，扣案之海洛因陸包（驗前淨重 共計零點玖肆公克，驗餘淨重共計零點玖肆公克）、甲基安 非他命壹包（驗前淨重零點貳貳壹公克，驗餘淨重零點貳壹 零公克），均沒收銷燬；注射針筒參支、玻璃球壹個，均沒 收。
二、犯罪事實要旨：
施清寶前於民國89年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再 經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停 止戒治，於90年11月14日強制戒治期滿執行完畢，經檢察官 為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5年內即92 年間，再因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑7月確定。 另於97年間，因違反毒品危害防制條例案件，分別經法院各 判處有期徒刑9月、9月、1年、8月確定，上開4罪嗣經法院 裁定合併定應執行有期徒刑2年10月確定，於100年2月4日假 釋付保護管束，甫於100年6月25日保護管束期滿假釋未經撤 銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品 海洛因之各別犯意，於如附表編號1、3所示時間、地點，以 如附表編號1、3所示方式，各施用海洛因1次；另基於施用 第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於如附表編號2、4所 示時間、地點，以如附表編號2、4所示方式，各施用甲基安 非他命1次；另基於同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於附表編號5所示時間、地點，以 附表編號5所示方法，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。 嗣經警分別於如附表「查獲時地」欄所示時、地查獲，並分 別扣得如附表各該欄所示之物。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第38條第1項第2款 、第51條第5款。
四、附記事項：
（一）被告就附表編號5所示之犯行，係以一個行為同時觸犯施 用第一、二級毒品罪，為想像競合犯，應從一較重之施用 第一級毒品罪處斷。
（二）扣案之電子磅秤1台及吸管4支，被告雖均坦承為其所有， 惟無證據證明與本件附表編號1、2之施用毒品犯行有何關 聯，爰均不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。）
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 葉姿敏
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬──────────┬────────────┬──────────┐
│編│犯罪時、地及方法 │查獲時地 │ 所犯罪名及宣告刑 │
│號│ │ │ │
├─┼──────────┼────────────┼──────────┤
│1 │於101年3月15日上午11│嗣於同日下午1時40分許， │施清寶施用第一級毒品│
│ │時許，在其位於高雄市│在高雄市○○區○○二路 │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │○○區○○路26巷5號 │00-0號旁，因形跡可疑為警│年。扣案之海洛因陸包│
│ │住處內，先以將海洛因│盤查，當場在其車內扣得其│（驗前淨重共計零點玖│
│ │置入針筒內摻水稀釋後│施用所剩餘之海洛因6小包 │肆公克，驗餘淨重共計│
│ │注射靜脈血管之方式，│（驗前淨重共計0.94公克，│零點玖肆公克），均沒│
│ │施用第一級毒品海洛因│驗餘淨重共計0.94公克）、│收銷燬；注射針筒參支│
│ │1次。 │甲基安非他命1小包（驗前 │，均沒收。 │
├─┼──────────┤淨重0.221公克，驗餘淨重 ├──────────┤
│2 │於施用上揭海洛因完畢│0.210公克）、施清寶所有 │施清寶施用第二級毒品│
│ │約10幾分鐘後，在上開│供施用海洛因所用針筒3支 │，累犯，處有期徒刑捌│
│ │同一地點，以將甲基安│及供施用甲基安非他命所用│月。扣案之甲基安非他│
│ │非他命置入玻璃球燒烤│之玻璃球1個，並經其同意 │命壹包（驗前淨重零點│
│ │後吸食煙氣之方式，施│採集尿液送驗，檢驗結果呈│貳貳壹公克，驗餘淨重│
│ │用第二級毒品甲基安非│安非他命、甲基安非他命、│零點貳壹零公克），沒│
│ │他命1次。 │可待因、嗎啡陽性反應，而│收銷燬；玻璃球壹個，│
│ │ │查悉上情。 │沒收。 │
│ │ │ │ │
├─┼──────────┼────────────┼──────────┤
│3 │於101年4月12日上午某│嗣經員警通知其到場採集尿│施清寶施用第一級毒品│
│ │時許，在上開同一地點│液，並經其同意採尿液送驗│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │，以將海洛因置入針筒│，檢驗結果呈安非他命、甲│年。 │
│ │內摻水稀釋後注射靜脈│基安非他命及可待因、嗎啡│ │
│ │血管之方式，施用第一│陽性反應，始悉上情。 │ │
│ │級毒品海洛因1次。 │ │ │
├─┼──────────┤ ├──────────┤
│4 │於101年4月12日上午某│ │施清寶施用第二級毒品│
│ │時許，在上開同一地點│ │，累犯，處有期徒刑捌│
│ │，以將甲基安非他命置│ │月。 │
│ │入玻璃球燒烤後吸食煙│ │ │
│ │氣之方式，施用第二級│ │ │
│ │毒品甲基安非他命1次 │ │ │
│ │。 │ │ │
├─┼──────────┼────────────┼──────────┤
│5 │於102年3月27日晚上7 │嗣於同年月29日晚上11時50│施清寶施用第一級毒品│
│ │時許，在上開同一地點│分許，在高雄市○○區○○│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │，以將海洛因及甲基安│一段000號前，因形跡可疑 │年貳月。 │
│ │非他命混合置入針筒內│為警盤查後，經徵得其同意│ │
│ │摻水稀釋後注射靜脈血│採集尿液送驗，檢驗結果呈│ │
│ │管之方式，同時施用第│可待因、嗎啡及安非他命、│ │
│ │一級毒品海洛因及第二│甲基安非他命陽性反應而查│ │
│ │級毒品甲基安非他命1 │悉上情。 │ │
│ │次。 │ │ │
└─┴──────────┴────────────┴──────────┘