臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2927號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳尚哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2648號），本院判決如下：
主 文
陳尚哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
陳尚哲於民國102 年7 月24日18時約35至40分許，已飲畢酒 類（高粱酒及啤酒），致呼氣酒精濃度應已逾達每公升0.25 毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，且其既知悉上情， 卻猶騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車上路，適於同日 18時45分許稍前，行經高雄市○○區○○○路0 巷00號前， 因騎乘機車未依規定穿戴安全帽而為警攔查，員警進而察覺 陳尚哲具有全身等涉及酒醉騎車情事，遂依法於同日18時45 分許對陳尚哲實施呼氣酒精測試，因呼氣酒精濃度高達每公 升0.78毫克，已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通 工具標準，始查悉全情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告陳尚哲於警詢、偵查中承認酒後駕車（騎車）。 2.刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表1 紙，及酒精濃度測 試報告1 份。而依前述測試報告所示，被告接受呼氣酒精測 試之結果，呼氣所含酒精濃度為每公升0.78毫克，已逾現行 刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前即曾因酒醉駕車之 公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度 偵字第6863號為緩起訴處分確定，及甫經本院於102 年5 月 29日以以102 年度交簡字第1831號判處有期徒刑3 月，並於 102 年6 月25日告確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷足憑，卻不知警惕，猶在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大 危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識 ，先於102 年3 月1 日提高行政罰則，繼於同年6 月11日修 法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每 公升0.78毫克之情狀下，貿然騎車上路，且係於18時許之晚 間時分，行駛於本市三民區之一般道路，顯僅為一己之私（ 一己之便），而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安
全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承酒後駕車（騎車）之 客觀犯行不諱，暨其本次酒醉駕車（騎車）犯行幸未實際造 成任何車禍事故。末斟以被告自陳其智識程度為高中畢業、 業洗衣工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一 切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1000元折算1 日 之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。《刑法施行法第1 條之1 第1 項》
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。