臺灣高等法院高雄分院民事裁定 102年度重上字第20號
上 訴 人 徐習聖
陳華山
洪萬預
共 同
訴訟代理人 胡志彬律師
被 上訴 人 唐榮鐵工廠股份有限公司
法定代理人 鍾自強
上列當事人間因請求拆屋還地等事件，上訴人不服本院於民國
102 年5 月31日所為第二審判決，提起上訴，未繳上訴裁判費。
經查，被上訴人提起之本訴係主張坐落高雄市○○區○○段○○
段000 地號土地（下稱系爭土地）為其所有，因上訴人無權占有
，乃基於所有物返還請求權，請求上訴人拆屋還地；而上訴人提
起反訴則係請求確認其就系爭土地有地上權登記請求權存在，暨
請求上訴人容忍其為地上權登記。是上訴人就本訴及反訴均主張
就系爭土地有合法占有權源，訴之目的相同，其同時就本訴及反
訴提起上訴，其上訴之利益應相重複，應就其中價額較高者徵收
之。又按因地上權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時
，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之
15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4 定有明
文，則本件訴訟標的價額應以系爭土地之地價為準，核定為新台
幣（下同）1210萬3437元【徐習聖部分3 萬9977×90.15 ＋陳華
山部分3 萬9977×（18.55 ＋70.65 ）＋洪萬預部分3 萬9977×
123.61＝1210萬3437】，第三審應徵裁判費17萬7984元。茲依民
事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受
本裁定正本之日起7 日內如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴
，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
民事第一庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 劉傑民
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日
內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000 元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書 記 官 戴育婷
, 台灣公司情報網