臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 102年度聲字第1066號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 柯志輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
柯志輝因毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑参年。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人柯志輝因毒品危害防制條例等罪 ，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，應依分別宣 告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自 明。
三、本件受刑人柯志輝因毒品危害防制條例等如附表所示之4 罪 ，業經臺灣屏東地方法院、本院先後判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑。
四、至於刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，惟本件於該 條修正前、後，均應依刑法第51條第5 款規定定其應執行刑 ，自無新舊法比較適用之必要，併此說明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 洪碩垣
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書記官 林佳蓉
附表：
┌─┬─────┬───┬────┬─────┬──────┬────┬────┐
│編│ 罪 名 │宣告刑│犯罪日期│ 偵查機關 │ 最後事實審 │判決日期│確定日期│
│號│ │ │ │ 年度案號 │ │ │ │
├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│1 │毒品危害防│有期徒│101 年6 │屏東地檢署│臺灣屏東地方│101 年10│101 年11│
│ │制條例 │刑7 月│月13日 │101 年度毒│法院101 年度│月12日 │月8 日 │
│ │ │ │ │偵字第1582│訴字第1127號│ │ │
│ │ │ │ │號、第2055│ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│2 │毒品危害防│有期徒│101 年8 │屏東地檢署│臺灣屏東地方│102 年2 │102 年3 │
│ │制條例 │刑11月│月1 日 │101 年度毒│法院101 年度│月26日 │月26日 │
│ │ │ │ │偵字第1957│訴字第1346號│ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│3 │毒品危害防│有期徒│101 年8 │屏東地檢署│臺灣屏東地方│102 年3 │102 年5 │
│ │制條例 │刑9 月│月29日 │101 年度毒│法院102 年度│月27日 │月16日 │
│ │ │ │ │偵字第2927│訴字第164 號│ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │
├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│4 │毒品危害防│有期徒│101 年11│屏東地檢署│臺灣高等法院│102 年6 │102 年7 │
│ │制條例 │刑1 年│月3 日 │101 年度毒│高雄分院102 │月25日 │月17日 │
│ │ │ │ │偵字第2740│年度上訴字第│ │ │
│ │ │ │ │號 │543 號 │ │ │
└─┴─────┴───┴────┴─────┴──────┴────┴────┘