臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第1304號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 王繼芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：102年度執聲字第529號），本院裁定如下：
主 文
王繼芳因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王繼芳（下稱受刑人）因犯恐嚇取財 罪、恐嚇危害安全罪、賭博罪、強制罪等數罪，先後經判決 確定如附表所示，數罪中雖有得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人 民國102年7月29日執行筆錄足稽，自應依刑法第50條第2項 、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按修正刑法第50條有關數罪併罰之規定業已於102年1月23日 經總統以華總一義字第00000000000號令公布，並自102年1 月25日起施行；又行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律，刑法第2條第1項定有明文。次按修正前刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法 第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之 。」而修正前刑法第50條規定依司法院大法官會議釋字第14 4號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；而修 正後刑法第50條則規定，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪時，不得併合處罰【即不得依刑法第51 條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢 察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法院 聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之；反 之受刑人若未為請求則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應 執行刑】，故比較修正前後之規定，數罪併罰案件，如宣告 刑中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，除經受刑人
本人（不包括受刑人之法定理人、配偶，此與刑事訴訟法第 477條第2項之規定不同）請求檢察官聲請定應執行刑者外， 檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。足見修正後之規定， 使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定 執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲 請檢察官定執行刑，整體觀察，修正後之規定有利於行為人 ，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後刑法第50條之 規定。
三、本院審核各有關案卷後，認聲請為正當。雖受刑人所犯如附 表編號2至3所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪刑，而所犯 如附表編號1、4所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之罪刑 ，依修正後刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號2 至3所示之罪刑，與附表編號1、4所示之罪刑定應執行刑。 然受刑人於102年7月29日已向檢察官聲請定應執行刑，有執 行筆錄1份在卷可稽，合於修正後刑法第50條第2項之規定， 爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人定其應執行之刑如主 文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正 後刑法第50條第2項、現行刑法第53條、第51條第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 張 智 雄
法 官 廖 穗 蓁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴 成 育
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
附表：受刑人王繼芳定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│恐嚇取財罪 │恐嚇危害安全罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│99年10月間某日 │99年04月21日 │
│ │至99年12月11日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│年 度 案 號│100年度偵字第3826號 │99年度偵字第19964號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│100年度易字第1182號 │100年度易字第2241號 │
│實├──────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│ 100年05月12日 │ 101年04月12日 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│100年度易字第1182號 │100年度易字第2241號 │
│決├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│ 100年06月13日 │ 101年05月14日 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否，不得易科罰金、不│是，得易科罰金、得易│
│、易服社會勞動之│得易服社會勞動 │服社會勞動 │
│案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│ │100年度執字第7334號 │101年度執字第6061號 │
│ │（101年度執更字第 │（101年度執更字第 │
│ │3278號） │3278號） │
│ │（編號1至3經本院以 │（編號1至3經本院以 │
│ │101年度聲字第1470號 │101年度聲字第1470號 │
│ │裁定定應執行有期徒刑│裁定定應執行有期徒刑│
│ │11月，已執行完畢） │11月，已執行完畢） │
└────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 3 │ 4 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│賭博罪 │強制罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑1年2月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│99年03月間 │100年04月間 │
│ │至99年08月26日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│年 度 案 號│99年度偵字第19964號 │100年度偵字第15279號│
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│101年度上易字第763號│102年度上訴字第74號 │
│實├──────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│ 101年07月19日 │ 100年04月25日 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│101年度上易字第763號│102年度上訴字第74號 │
│決├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│ 101年07月19日 │ 102年04月25日 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是，得易科罰金、得易│否，不得易科罰金、不│
│、易服社會勞動之│服社會勞動 │得易服社會勞動 │
│案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│ │101年度執字第9148號 │102年度執字第7198號 │
│ │（101年度執更字第 │（已發監執行） │
│ │3278號） │ │
│ │（編號1至3經本院以 │ │
│ │101年度聲字第1470號 │ │
│ │裁定定應執行有期徒刑│ │
│ │11月，已執行完畢） │ │
└────────┴──────────┴──────────┘