臺灣高等法院臺中分院刑事判決 102年度上易字第477號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 阮智文
張耀春
王修瑞
張成銓
黃文羣
賴志賢
石政昌
被 告 王修瑜
共 同
選任辯護人 蔡振修律師
上列上訴人等因被告等妨害自由案件，不服臺灣臺中地方法院10
1年度易字第2675號中華民國102年1月25日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第17846號，移送併辦
案號：101年度偵字第12950號、第13936號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決除子○○外，其餘均撤銷。
丁○○、辛○○共同犯強制罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰 金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。
甲○○、張成詮共同犯強制罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰 金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。
癸○○、丙○○共同犯強制罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
其餘上訴駁回（指子○○部分）。
犯罪事實
一、丁○○（綽號「阿文」）主張對張漢昇有新臺幣（下同）60 萬元之借貸債權，丁○○因借辛○○（綽號「雞仔」）之帳 戶提示張漢昇所交付之支票，而張漢昇無力償還，所簽發之 支票無法兌現，丁○○乃委託辛○○協助處理債權之求償， 辛○○轉託己○○處理，己○○乃夥同甲○○一同協助處理 。其後丁○○乃以張漢昇曾與庚○○合夥經營「鼎睿科技機 械有限公司」（設臺中市○○區○○路0段000巷00號，下稱 鼎睿公司，上址原由庚○○經營鼎鑫科技機械有限公司《以 下稱鼎鑫公司》，因庚○○與張漢昇協議合夥經營鼎睿公司 ，而改懸掛鼎睿公司招牌）為由，夥同辛○○、甲○○、乙
○○、己○○、子○○、癸○○、丙○○，共同基於以強暴 、脅迫妨害人行使權利之犯意聯絡，自民國100年10月6日起 ，至同年月20日止，持續每天24小時全天候派人至臺中市○ ○區○○路0段000巷00號庚○○經營之鼎睿公司監視，如見 庚○○在鼎睿公司欲進出貨時，現場監視人員癸○○、丙○ ○、子○○等人即通知其他同夥，於1、20分鐘左右，丁○ ○、辛○○、甲○○、乙○○、己○○等同夥迅即趕到現場 ，阻止庚○○從事進出貨，並以車牌號碼00-0000號、3417- G3號、X6-0537號、4885-ZG號小客車，輪流擋住鼎睿公司工 廠大門，阻止鼎睿公司之進出貨，並影響鼎睿公司員工之進 出。期間，丁○○並對庚○○恫嚇稱：「我兄弟很多，可以 24小時的照顧你們」；辛○○則對庚○○恫嚇稱：「豐原地 區的兄弟我都很熟」等以此加害生命、身體、自由、財產之 事，致庚○○心生畏懼，致生危害於安全。丁○○、辛○○ 、甲○○、乙○○、己○○、子○○、癸○○、丙○○等以 人多勢眾及粗暴言語之強暴、脅迫形勢，阻擋鼎睿公司進、 出貨，癱瘓鼎睿公司之營運，終導致公司停工，妨害庚○○ 經營公司及其公司員工工作之權利。
二、案經庚○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，此於刑事訴訟法第159條之1第2項 定有明文。本件證人張庭詮、黃坤德、裴麗珍等人於檢察官 偵查時既均經具結作證，被告等人及辯護人亦均未指摘檢察 官在為上開偵訊時，有任何不法取供之情形，是客觀上並無 顯不可信之情況，並經本院於102年8月15日審判期日，均將 該供述證據提示並告以要旨，使檢察官、被告等人、辯護人 有辯論之機會，而踐行合法調查證據程序，則上開證人於偵 查中之證言自具有證據能力。
二、卷附照片乃以相機之功能作用，拍攝上開現場所形成之圖像 ，不含有人類意思表達之供述要素，所拍攝內容現實情狀之 一致性，係透過機械原理加以還原，並無人對現實情形之記 憶、知覺經常可能發生之誤差（如知覺之主觀性及記憶隨時 間推移而發生變化、遺忘等），故上開照片亦屬非供述證據 ，並無傳聞法則之適用至明（最高法院97年度台上字第3854 號判決要旨參照）。
三、次按刑事訴訟法第159條之5第2項所規定：「當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項
之同意。」乃係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之 理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言詞 辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程 序順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具證 據適格。此種「擬制同意」，因與同條第一項之明示同意有 別，實務上常見當事人等係以「無異議」或「沒有意見」表 示之，斯時倘該證據資料之性質，已經辯護人閱卷而知悉， 或自起訴書、判決書之記載而了解，或偵、審中經檢察官、 審判長、受命法官、受託法官告知，或被告逕為認罪答辯或 有類似之作為、情況，即可認該相關人員於調查證據之時， 知情而合於擬制同意之要件（最高法院96年度台上字第4174 號判決意旨參照）。經查，除上開供述證據外，本判決下列 所引用之被告以外之人於審判外之供述證據，檢察官、被告 等人及辯護人於法院審理期間均未對此部分之證據能力有所 爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開 證據資料製作時之情況，均無違法不當及證明力明顯過低之 瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，均認 有證據能力。
貳、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由
一、訊據上訴人即被告（下稱被告）丁○○等人固坦承於上開時 間有分別駕車到達鼎睿公司設址處等情不諱，惟均矢口否認 有何共同強制之犯行，茲摘要其等辯稱如下：
㈠被告丁○○辯稱：上開期間我沒有每天都到鼎睿公司去，鼎 睿公司是張漢昇的，而告訴人張庭詮是廠長，意圖盜賣機械 ，我們告知張庭詮已經在走法律程序，我並沒有對張庭詮恐 嚇云云。
㈡被告辛○○辯稱：當時要查封機械，所以請張成詮處理法律 方面的文件，我並沒有對張庭詮恐嚇云云。
㈢被告張成詮辯稱：辛○○請我幫忙聲請假扣押，所以請略懂 法律的甲○○幫忙送件，我本身從事機械買賣工作，這段期 間我去過好幾次，但次數不記得，我只是去做假扣押程序而 已，我去的時候工廠已經停工了云云。
㈣被告甲○○辯稱：張成詮告訴我有朋友公司被跳票，請我幫 忙走法律程序，我本身做機械買賣，只會做強制執行程序， 這段期間我去過3、4次，請乙○○載過我1、2次，其他都是 張成詮載我去的，我並沒有導致工廠停工，我去的時候就已 經停工了云云。
㈤被告乙○○辯稱：我跟甲○○一起做機器買賣，我們是仲介 ，這段期間我去過2次，都是載甲○○過去，第1次我沒有進 去，我在外面等，最後有載他離開，第2次我停在外面的便
利商店，離鼎睿公司沒有很遠，但看不到鼎睿公司，法院查 封完我就離開，法院是下午2點多來查封云云。 ㈥被告癸○○辯稱：這段期間去過幾次我忘記了，大概有去過 10天左右云云。
㈦被告子○○辯稱：這段時間我去過2次而已云云。 ㈧被告丙○○辯稱：我沒有全天候在場，也沒有圍廠，這段期 間去過幾次我忘記了，大概去10天云云。
二、經查：
㈠被告丁○○等人於上開時地如何糾集眾人之力，以自用小客 車圍廠，不讓告訴人張庭詮公司進出貨，導致工廠運作停擺 等行為，已據證人即告訴人張庭詮、鼎鑫公司員工黃坤德、 裴麗珍證述明確。茲摘要其等筆錄如下：
⒈證人即告訴人張庭詮：
⑴於100年10月20日警詢時指稱：「他們可能是張漢昇以鼎睿 公司名義簽發之支票跟他們調錢，又看鼎睿公司現址在臺中 市○○區○○路0段000巷00號之1我這裡。」「他們是從100 年10月7日起就有2部分別車號為H5-7692號、3417-G3號等車 輛停在我公司門口旁，3417-G3號是停到10月10日左右，另 一部H5-7692號是停到16日，17日起又換另外2部分別車號為 X6-0537號、4885-ZG號等車輛停在我公司門口，其中在10月 7日我公司準備要出貨物時，就有姓張及姓王等男子帶綽號 『阿文』及其他我不認識的男子共6至7名到我公司，每個人 面帶兇惡阻止我公司出貨，讓我跟公司員工都很害怕，也不 敢出貨，...」「（共有幾人至你公司阻止出貨、何人指使 ？）應該有10幾人左右，但誰在指使我不知道，只知道到場 說話的人是姓王、姓張及綽號『阿文』等男子。他們到場的 人很多，口氣上以威嚇、恐嚇及假藉未到期的執行假扣押等 方式，使我公司員工都很害怕不敢出貨，致我公司對客戶違 約背信，損失慘重。他們雖然沒有拿東西，可是他們以車輛 阻擋在門口，就已經讓我們很害怕了，再來警方及民事執行 處的人員到場時，也沒辦法幫我們，讓我們對政府很灰心， ...」「100年10月7日時，綽號『阿文』之男子以兇狠的口 氣對我說：『我兄弟很多，可以24小時的照顧你們』，讓我 心生畏懼，擔心我跟我公司員工的安危，另外綽號『雞仔』 之男子也對我大喊：『豐原地區的兄弟我都很熟』...」「 （該王姓、張姓及綽號『阿文』等男子為首等人，是否曾以 幫派自居？）雖然沒有講，但一直說我們兄弟很多，可以24 小時照顧你們。我看到他們的腳上跟手背上都有刺青，我會 感到害怕。」「（該王姓、張姓及綽號『阿文』等男子為首 等人，共幾次至你公司阻止出貨？）幾乎每天，但我知道警
方有在10月7日、11日及18日到場處理。（共有幾部車輛至 你公司、牌號為何？）H5-7692號、3417-G3號、X6-0537號 、4885-ZG號及其他不曉得車號的車輛共約5至6部。（警方 ...提供指認犯罪嫌疑人紀錄表請你當場檢視指認，被指認 人不一定存在於被指認人之中，請你指認結果何者編號為至 你公司妨害出貨及恐嚇你之人？）..編號3（經指認為甲○ ○）就是姓王的男子；編號4（經指認為辛○○）就是對我 大喊：『豐原地區的兄弟我都很熟』的男子；編號5（經指 認為張成詮）就是姓張的男子；編號6（經指認為癸○○） 就是駕駛3417-G3號車子在我公司門口監視的男子，後來他 也有駕駛X6-0537的車子；編號7（經指認為子○○）是今天 （20日）在我公司外面的男子之一；...編號10（經指認為 丁○○）就是綽號『阿文』之男子；編號11（經指認為丙○ ○）就是開X6-0537的車子24小時在我公司外面監視的男子 ；編號12（經指認為乙○○）是今日（20日）到我公司內之 男子其中一名，其他我就不認識。這些就是到我公司阻止出 貨之人員。他們很像是由甲○○、己○○等2人發號指使。 」「（你與甲○○、辛○○、己○○、癸○○、子○○、丁 ○○、丙○○、乙○○等人是否有干係、仇恨？）沒有關係 ，也沒有仇恨。我要對他們提出妨害自由、恐嚇等告訴。以 上所說均實在。」（見警卷第119至128頁）。 ⑵於101年3月23日偵訊時指稱：「（過程有無使用強暴脅迫手 段？）辛○○有，他在去年10月6日早上10點在我住處帶領 10幾人去強迫我工廠停工，到工廠辦公室要求所有人不能做 ，我也要告辛○○強制，當天我有報警，警察有到場，警察 說是債務糾紛無法處理，警察在10月20日通知我去做筆錄。 辛○○持有鼎睿公司簽發的60萬元支票。」「（甲○○跟本 案之關係？）甲○○跟辛○○是一夥的，10月6日他跟辛○ ○一起在場，他有參與帶人強迫停工，我也要告他。」「辛 ○○跟甲○○從100年10月6日到20日圍我的工廠15天，我工 廠15天都停工，他們24小時圍廠，沒有離開，我工廠的人可 以進出，但貨不能動，無法生產。」（見101他1890卷第3頁 ）。
⑶於101年4月25日偵訊時指稱：「辛○○、甲○○到我的工廠 ，命令我的工廠要停業不能做，他們24小時都將2台車停在 我們工廠大門前面，持續約15天，讓我的工廠不能出貨。」 （見101他1890卷第9至10頁）。
⑷於101年5月30日偵訊時指稱：「乙○○有來工廠，他們來都 很多人，我不確定他來幾次。」「丁○○也有去過我的工廠 ，賓士小客車晚上都停在工廠的門口，白天有移到旁邊，隨
時都有2人以上在我工廠前面。只要我要出貨時，就會出現1 、20人圍過來，讓我無法出貨。」「己○○、癸○○都有去 過我的工廠。」「綽號『雞仔』就是辛○○。」「（子○○ 有否去過你的工廠？）印象沒有這麼深。（他說去過兩次有 何意見？）他有去的時候，人很多，我有印象他有去過1次 ，第2次我沒有印象。」（見101他1890卷第86至88頁）；我 最主要的是要告辛○○、丁○○妨害自由。其他人都是辛○ ○及丁○○叫去的。（你如何知道是他們叫的？）因為辛○ ○、丁○○、甲○○在場時他們這些人都會到。（這段期間 你工廠為何不能出貨？）丁○○的司機跟另外一個人，他今 天沒有到場，他們24小時都在，我要出貨時只要有動，他們 就把車子開過來擋在我公司門口前面，使我無法進出，並馬 上打電話通知辛○○、丁○○等人，他們約20分鐘就來10幾 人，來了4、5台車，我也有打電話給警察局翁子派出所，翁 子派出所就派2個人來，警察說這是債務糾紛，都不跟我做 筆錄。」（見101他1890卷第90頁）。 ⑸於101年8月1日偵訊時具結證稱：「（丁○○等人自100年10 月6日至100年10月20日，這段期間，對你或你公司員工有何 妨害自由的行為？）丁○○很多次說我是詐騙集團，還說我 們公司所有的東西都不能動，我公司的客戶要來載貨都被強 制驅離，不讓他們進來，我們的貨車要開出去都不行，他們 有4、5人擋在車前，不讓車子前進。晚上他們用他們的2部 車子擋在公司的門口，100年10月6日他們來了10多人，說工 廠不能再運作，我聽了之後會害怕，因為他們人多，講話的 口氣也很壞。（他們還講哪些話，讓你覺得受到脅迫的話？ ）他們說：『我兄弟很多，可以24小時照顧這個工廠，讓所 有的東西都不能搬，還說豐原、臺中地區的兄弟他們都很熟 ，還說叫警察來他們也不怕。』確實我叫警察來警察也都不 處理。（100年10月20日在警詢及在偵查中所述是否實在？ ）都實在。」（見101他1890卷第106頁）。 ⑹於101年10月12日原審審理時具結證稱：「（是否見過本日 到庭被告6人〈即被告丁○○、辛○○、甲○○、乙○○、 子○○、丙○○〉？）見過。（第1次是何時見過？）辛○ ○是100年9月，然後於100年10月6日，丁○○、辛○○、甲 ○○記憶中有去我的工廠，另外3個人乙○○、子○○、丙 ○○也有去。（100年10月6日那天，其他人有無講話？）主 要是辛○○、丁○○、甲○○3人跟我講話的。甲○○是講 工廠裡面的東西都不能動，所有的東西都是張漢昇的，並且 甲○○有照相。（當時你要告這些被告什麼罪名？）因為他 們妨害我的自由，有15天，從100年10月6日到100年10月20
日，他們都是24小時在我的工廠，我工廠的東西做好要出貨 ，他們就一次來20幾人，恐嚇我不能出貨。（辛○○何時恐 嚇你不能出貨？）不能出貨是從100年10月6日開始，我100 年10月7日起就停工了。..甲○○也是有這樣講，說我裡面 的貨物全部不能動，我說這些都是貨主的，我有提出證據， 可是他們都不聽。（當時子○○、乙○○有無跟你談話？） 沒有，他們只有到場而已。..，丙○○還有另1個人，幾乎 是24小時有2台車在那裡顧，另1個人今日沒有到場。（除了 你說的這2個人，其他的被告有無24小時在場？）他們是白 天過去，有時3、4個小時，他們就是買一些東西在那裡休息 ，在那裡顧，我就什麼東西都不能動。..甲○○沒有每天， 他是有發生一些事情時，才會趕到，例如我要出貨，或是起 衝突時，甲○○才會到場。100年10月7日我停工後，10月9 日左右，我宜蘭的貨主要來取我已經做好的貨，可是他們也 不讓他們進來取貨，我就報警，這時甲○○就會過來，所以 這段期間，甲○○大約來過5、6次，並且有跟我談判過。甲 ○○是代表辛○○跟我談判。（這15天參與的人數，最多與 最少約有何人？）最多約有20人左右，最少也有2人在那裡 顧。（這15天內，圍堵的工具，最多與最少，分別數量為何 ？）就是用2台車堵住，其他車就停在工廠的廣場，因為平 常1台車就足以堵住我的門口。如果有人要來取貨，他們就 會用2台車擋住我的門口，我就無法出貨。（這15天內，你 認定對方現場主事者是何人？）應該就是辛○○。（為何你 這樣認為？）因為100年9月時，辛○○有先去工廠，與張漢 昇碰面，有介紹認識，後來發生事情跳票了，他們才把張漢 昇給他們的票拿去軋票，然後拿去查封我的工廠。所有的事 情，都是辛○○跟我接洽的，所以我認為他是主事者。（請 提示101他1890卷第30、31頁指認照片並告以要旨，另外1位 顧24小時，而今日未到庭之人，有無在照片裡面？）有，就 是編號6號即癸○○。（被告等人圍堵公司的方式為何？） 就是人在那裡顧，晚上停車把大門堵住，白天是把車開在旁 邊一點，我是可以開車出去，但是我的貨車無法進出。（今 日在庭6位被告，當時跟你對話過的有何人？）就是丁○○ 、辛○○、甲○○、丙○○。（丁○○、辛○○、甲○○、 丙○○當時跟你說話時，有無言詞恐嚇？）丁○○有說『他 兄弟很多，可以24小時照顧我』，其他辛○○、甲○○、丙 ○○講的都是討債的問題。（辛○○有無說『他豐原地區的 兄弟都很熟』等語？）辛○○有說過，而且他們調人確實很 快，一下就到我公司。（甲○○、丙○○有無對你說過恐嚇 的話？）他2人沒有。（提示101他1890號30頁指認照片編號
5、6並告以要旨，問：己○○、癸○○有無跟你交談過？） 編號5己○○、編號6癸○○只是跟我談債務問題，沒有言詞 恐嚇。（2台車擋住你門口是否都是晚上？）晚上是停1台車 擋住大門正門口，其他是如果我想要出貨，他們就會用2台 車來堵住我。（你指訴被告等人的車輛擋在你大門口，致使 你什麼權利受損？）人走動通行可以，但我的車輛無法進出 ，材料無法搬動。..」「（工廠平日正常進出貨的情形？） 1天出貨2次，進貨不一定，1個月約有4、5次。（這樣的頻 率大約維持多久？）大約2年多。（這次妨害自由，工廠損 害金額為何？）我有提出附帶民事賠償，包括停工損害，而 且有很多材料都是雇主的，可是他們都不讓我出貨，損失至 少5、6百萬元。」等語（見原審卷第84至90頁）。 ⒉證人即鼎鑫公司員工黃坤德：
⑴於100年11月14日警詢時證稱：「我現在於鼎鑫公司擔任操 作機器的作業員。（你任職之鼎鑫公司如何遭人妨害出貨、 係何人所為？）有一群黑衣人駕車擋在我公司門口，致我無 法由貨車載運出貨，對方什麼人我不認識。（你任職前之鼎 鑫公司是否每日遭人以車輛故意阻擋門口，意圖使貨車無法 進入阻止你出貨、為何故意阻擋門口使貨車無法進入阻止出 貨，請詳述？）是每天，但我知道他們是從100年10月7日起 就有2部車輛停在我公司門口旁，後來就換車號為X6-0537號 、4885-ZG號等車輛停在我公司門口，其中在10月7日我公司 準備要出貨物時，就有我不認識的男子共6至7名到我公司， 每個人面帶兇惡阻止我公司出貨，讓我跟公司同事還有老闆 庚○○都很害怕，所以不敢出貨，其中有一名帶頭男子與公 司老闆庚○○講話，我雖然不曉得他們說什麼，但從公司辦 公室外往裡面看，看到老闆很像被對方恐嚇，我跟其他同事 就往公司後面躲，其他我就不知道，還有好幾天（正確時間 都忘記了）他們都有派人到公司阻止我們出貨。共很多人到 我們公司，不讓我們出貨，但誰指使我不知道。（該不詳男 子等人除以車輛擋在你公司門口企圖使你們公司無法出貨外 ，是否有以其他方法或暴力手段阻止？）是沒有，但他們因 為人太多了，而且都凶神惡煞似的，把我們圍起來就很怕了 。（該不詳男子等人到你公司時，有無刻意顯露身上的刺青 或以言語透露何種幫派份子？）沒有說是幫派份子，但有故 意顯露刺青給我們看，讓我們覺得他們是黑道份子。（該不 詳男子等人到你公司時，有無大聲喧嚷、恐嚇將24小時照顧 你們公司等語？）我雖然沒有聽到，但我在公司時從早到晚 都看到他們都有派幾部車在我公司前面。（你是否知道100 年10月20日早上開始前任職之鼎鑫公司有無發生何事？）又
很多人來把我公司圍起來，後來換很像是警察陪同地方法院 人員來公司，將公司內的設備登記、拍照後，全部都離開， 但是我還有發現對方派2部車在我公司外面守候。警方提供 100年10月20日至公司外圍蒐證所攝得之車輛757-MV號營業 自小客車、X6-0537號、4885-ZG號、1212-NB號、5096-PR 號、6758-ZD號等自小客車都有到我公司阻止我們出貨。（ 警方...提供指認犯罪嫌疑人紀錄表請你當場檢視指認，被 指認人不一定存在於被指認人之中，請你指認結果何者編號 為至你公司妨害出貨及恐嚇你之人？）編號11（經指認為丙 ○○）、編號12（經指認為乙○○）..等人都是在我們公司 外面阻止我們公司出貨的人，編號3（經指認為甲○○）、 編號4（經指認為辛○○）、編號5（經指認為張成詮）、編 號6（經指認為癸○○）、編號7（經指認為子○○）、編號 10（經指認為丁○○）..等人都有曾經進來我公司阻止我們 出貨的人。他們很像是由編號3（經指認為甲○○）、編號5 （經指認為己○○）等2人發號指使。」「（你與甲○○、 辛○○、己○○、癸○○、子○○、丁○○、乙○○等人是 否有干係、仇恨？）沒有關係也沒有仇恨。我不想惹麻煩。 」「公司原本叫鼎鑫，後來改鼎睿，發生這事情之後又改回 鼎鑫。」「（你自鼎鑫公司上班迄今，公司曾有發生金錢糾 紛？）從來沒有。我知道張漢昇經理有與老闆庚○○合夥。 （你公司老闆庚○○有無以公司名義向他人借貸財務？）就 我所知道沒有，但很像是那個張姓經理來之後，公司才有這 個事情發生。」（見警卷第137至144頁）。 ⑵於101年8月1日偵訊時具結證稱：「100年11月14日警詢筆錄 實在，我是看完筆錄後簽名的。（丁○○這些人從100年10 月6日至100年10月20日這段期間，他們到你上班的工廠有講 哪些話或哪些動作，讓你們公司受到影響？）他們叫我們不 能進、出貨，導致工廠無法營業，他們人及車子擋在公司門 口使公司無法出貨。（他們有多少人擋在門口使公司無法出 貨？）最多的時候達到10多人。（他們有說什麼話或做什麼 舉動使你們害怕？）他們有的人有刺青，我看了之後就怕了 ，他們人多勢眾，我們做工的看到就害怕。（你還有聽到什 麼話，讓你很害怕？）我在裡面，他們站在外面，所以沒有 聽到什麼，但他們一大堆人站在外面我們就害怕。（有何其 他意見補充？）他們這樣的舉動害我好幾個月沒有工作可以 做。」（見101他1890卷第107頁）。 ⑶於101年10月12日原審審理時具結證稱：「（是否受僱於庚 ○○？）是的。我在公司服務3年，本案事發後我就離職了 ，我是大約100年11月離職的。（發生本案時，你有無在場
？）有在場。（當時情形如何？）我們公司大門遭被告他們 用車擋住，我們公司無法出貨，也無法進貨..。（是否見過 在庭被告6人〈即被告丁○○、辛○○、甲○○、乙○○、 子○○、丙○○〉？）在庭6位被告都見過。（你看到他們6 人的情形如何？）我看到丙○○把車停在公司大門口，其他 人就是在現場大小聲，說你們公司這種情形，怎麼能夠出貨 。（有無見過其他被告開車擋住大門？）印象中就是丙○○ ，其他人我就不太有印象了..（現場你有無聽到何人恐嚇何 人？）我是沒有聽到，我只知道讓我們公司無法出貨而已。 （公司被圍廠後，有無用電話取消進出貨的情形？）有人把 車開來要送貨，看工廠這樣，就把料又載走了。（這種情形 有發生幾次？）約3、4次。（公司想要出貨但無法出貨的次 數有幾次？）貨車就無法進出，當然就無法出貨。..（提示 100他1890卷30頁指認照片並告以要旨，照片編號5己○○、 編號6癸○○，有無開車擋住門口？）編號6癸○○有開車擋 住門口過。編號5己○○沒有。..（100年10月6日到100年10 月20日，你在場的情形如何？你有無每天都去工廠？）有， 因為工廠沒有營運，老闆叫我過去看著。我於警詢時所述， 都實在。（當時做指認程序時，你有無遭誘導或暗示要指認 何人？）沒有。」等語（見原審卷第91至93頁）。 ⒊證人即鼎鑫公司員工裴麗珍：
⑴於100年11月14日警詢時證稱：「我現在於鼎鑫公司擔任操 作機器的作業員。（妳任職之鼎鑫公司如何遭人妨害出貨、 係何人所為？）有一群黑衣人駕車擋在我公司門口，致我們 無法由貨車載運出貨，對方什麼人我不認識。只知道有2部 黑色賓士車，誰駕駛我不知道，經警方提示蒐證照片，就是 X6-0537號及4885-ZG號的黑色賓士車。（妳任職前之鼎鑫公 司是否每日遭人以車輛故意阻擋門口，意圖使貨車無法進入 阻止妳出貨、為何故意阻擋門口使貨車無法進入阻止出貨， 請詳述？）是每天，但我知道他們是從100年10月7日起就有 2部車輛停在我公司門口旁，後來就換車號為X6-0537號、48 85-ZG號等車輛停在我公司門口，其中在10月7日我公司準備 要出貨物時，就有我不認識的男子共6至7名到我公司，每個 人面帶兇惡阻止我公司出貨，讓我跟公司同事還有老闆庚○ ○都很害怕，所以不敢出貨，其中有一名帶頭男子與公司老 闆庚○○講話，我雖然不曉得他們說什麼，但從公司辦公室 外往裡面看，看到老闆很像被對方恐嚇，我跟其他同事就往 公司後面躲，其他我就不知道，還有好幾天（正確時間都忘 記了）他們都有派人公司阻止我們出貨。共很多人到我們公 司，不讓我們出貨，但誰指使我不知道。（該不詳男子等人
除以車輛擋在妳公司門口企圖使你們公司無法出貨外，是否 有以其他方法或暴力手段阻止？）是沒有，但他們因為人太 多了，而且都凶神惡煞似的，把我們圍起來就很怕了。（該 不詳男子等人到妳公司時，有無刻意顯露身上的刺青或以言 語透露何種幫派份子？）沒有說是幫派份子，但有故意顯露 刺青給我們看，讓我們覺得他們是黑道份子。（該不詳男子 等人到妳公司時，有無大聲喧嚷、恐嚇將24小時照顧你們公 司等語？）我雖然沒有聽到，但我在公司時從早到晚看到他 們都有派幾部車在我公司前面。（妳是否知道100年10月20 日早上開始前任職之鼎鑫公司有無發生何事？）又很多人來 把我公司圍起來，後來換很像是警察陪同地方法院人員來公 司，將公司內的設備登記、拍照後，全部都離開，但是我還 有發現對方派2部車在我公司外面守候。警方提供100年10月 20日至公司外圍蒐證所攝得之車輛757-MV號營業自小客車、 X6-0537號、4885-ZG號、1212-NB號、5096-PR號、6758 -ZD 號等自小客車都有到我公司阻止我們出貨，但我知道還有34 17-G3、H5-7692、7C-8331等車輛。（警方..提供指認犯罪 嫌疑人紀錄表請妳當場檢視指認，被指認人不一定存在於被 指認人之中，請妳指認結果何者編號為至妳公司妨害出貨及 恐嚇你之人？）..編號3（經指認為甲○○）就是很兇的男 子；編號4（經指認為辛○○）、編號5（經指認為張成詮） 、編號6（經指認為癸○○）、編號7（經指認為子○○）、 編號10（經指認為丁○○）、編號12（經指認為乙○○）等 人都有到我公司妨害出貨及恐嚇等男子。他們很像是由編號 3（經指認為甲○○）、編號5（經指認為己○○）等2人發 號指使。」「（妳與甲○○、辛○○、己○○、癸○○、子 ○○、丁○○、乙○○等人是否有干係、仇恨？）沒有關係 也沒有仇恨。我不想惹麻煩。」「公司原本叫鼎鑫，後來改 鼎睿，發生這事情之後又改回鼎鑫。」「（妳在鼎鑫公司上 班迄今，公司曾有發生金錢糾紛？）從來沒有。我知道張漢 昇經理有來公司與老闆張庭詮合夥。（妳公司老闆庚○○有 無以公司名義向他人借貸財務？）就我所知道沒有，但很像 是那個張姓經理來之後，公司才有這個事情發生。」（見警 卷第129至136頁）。
⑵於101年8月1日偵訊時具結證稱：「（100年11月14日警詢筆 錄是否實在？）實在，我是看完筆錄後簽名的。（丁○○這 些人從100年10月6日至100年10月20日這段期間，他們到妳 上班的工廠有講哪些話及哪些動作，讓你們公司受到影響？ ）他們停車停在大門口，影響我們人員進出及貨物無法出貨 ，他們發現要出貨，剛開始有4、5個人來阻擋，後來又叫了
很多人來阻擋，他們罵得很凶，他們講話都帶有三字經在罵 ，我們員工聽了很害怕之後就躲到後面去，那段時間公司都 無法出貨，我們也無法上班，公司的客戶要來載貨都不能進 來，我就是在那段期間離開公司的，後來也沒有再回公司上 班了。（提示內政部警政署刑事警察局指認犯罪嫌疑人紀錄 表編號11號之丙○○有到你們公司？）印象中應該有，因為 時間比較久。」（見101他1890卷第106頁）。 ⑶於101年10月12日原審審理時具結證稱：「（本案事發時， 妳有無聽到什麼？有無在場？）我是在工廠裡面，外面很吵 ，我有出來看。（事發當時妳看到什麼？）我看到2台車擋 住我們工廠門口，我所知道的是，有一次我們公司要出貨， 其他不是我們工廠的人，不讓我們出貨，時間我不記得了。 （2台車是什麼車？）2台賓士車。（警察到場幾次？）我看 到的就至少有2次，我們同事告訴我說警察來不只2次。（ 100年10月6日到100年10月20日妳上班的時間？）公司無法 上班，我早上8點過去，因為沒有工作可做，我中午12點就 離開。星期六、星期日我沒有去，或是我人過去，大門沒有 開的話，我就沒有進去，那段時間，我沒有每天都進入工廠 。我在警詢時之證述均實在，車號是警方提供的。（當時該 份警詢筆錄的指認程序，警方有無指示或暗示妳要指認何人 ？）沒有。（妳剛才說妳上午去上班，工廠大門沒有開，這 是什麼意思？）我也不知道為何沒有開，因為大部分都是開 的，至於沒有開的原因，我不清楚。（這種情形，在本案發 生之前，有無發生過？）沒有。（今日到庭被告6人〈即被 告丁○○、辛○○、甲○○、乙○○、子○○、丙○○〉， 妳的印象有何人當時是有到場的？）我記得的有甲○○、丁 ○○、辛○○、子○○4人我見過，其他的我不記得了，沒 有印象。..（妳所看到的情形，有無貨車前來出貨或取貨的 情形？）有，這段期間，我有看到。因為出貨，我需要幫忙 ，但是進貨我就不清楚。印象中，出貨好像有好幾次，但次 數我忘記了。（提示101他1890卷30頁編號5、編號6照片並 告以要旨，問：是否見過這2個人？）編號5己○○我有看過 ，編號6癸○○我忘記了。（是否見過己○○或癸○○開車 擋住大門？）我沒有看過。..（100年10月6日到100年10月 20日這段期間，是否確實有人把車停在你們工廠門口？）是 的。（把車停在工廠門口，造成你們什麼不便？）造成我們 工廠無法出貨，他們是在我們要出貨時，他們就會停車擋到 ，平時是把車停在旁邊等語（見原審卷第93至96頁）。 ㈡稽之告訴人張庭詮、黃坤德、裴麗珍前開指證述內容，彼此 指證述情節均屬相符，復有車牌號碼00-0000號、4885-ZG號
自用小客車停放於鼎睿公司門口或公司旁，及車牌號碼0000 -00、5096-PR、6758-ZD號自用小客車進出案發地點之翻拍 照片在卷（見警卷第53頁）可稽。而告訴人張庭詮於100年 10月6日14時許，前往警局報案稱：張漢昇本與其合資開公 司，後張漢昇將其所購買之機台搬走，張庭詮擔心日後有問 題而前往警局報案（由警員戊○○受理）；另於同年月11日 16時許，警方接獲告訴人張庭詮之報案，前往鼎睿公司現場 處理，負責人張漢昇因公司惡性倒閉，廠商張金松因日前載 運鐵管類約2至3百萬元至該公司加工，至現場要載回所屬加 工物品，唯另其他廠商則委託2名男子在該處守候，不讓其 他人將廠內物品載走，發生糾紛，警方到場查明該2男子身 分為丁○○、辛○○，唯該2人無委託書，警方則請回去拿 委託書，最後達成協議走法律途徑，向臺中地院申請，最後 將大門拉下，物品暫不運走，由法院裁處後再做決定（由警 員吳志勇前往現場處理）；另於同年月18日7時43分許，張 庭詮報案稱丙○○將其所有X6-0537號自用小客車停放於其 家前發生口角爭吵糾紛（由警員戊○○前往現場處理）；另 於同年月18日11時10分許，張庭詮復報案稱其所開立之公司 與前合夥人張漢昇有債務上糾紛，對方委請金融資產管理公 司之人癸○○、丙○○、丁○○等5人前往管理該公司之資
, 台灣公司情報網