臺灣高等法院民事裁定 102年度聲再字第53號
聲 請 人 許凱銘
聲請人因其與相對人交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站間
訴訟救助再審事件，對於中華民國101年2月4日本院101年度聲再
字第12號第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間， 自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算； 其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判 決確定後已逾五年者，不得提起。」、「再審之訴不合法者 ，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第500條第1、2項、 第502條第1項定有明文。次按提起再審之訴，應表明再審理 由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，亦為同法第 501條第1項第4款所明定，此為必須具備之程式，否則其再 審之訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高 法院70年台再字第35號判例意旨參照）。又上開規定於對確 定裁定聲請再審時準用之，同法第507條規定亦有明文。二、查，聲請人聲請本件再審，其異議或再審狀內容為：「一、 因時效本件異議或再審等程式，理由容再補，先予時效內聲 明異議或再審。二、前聲請續為上訴及標的金額新臺幣165 萬等審判，如可應裁定補交裁判費。」等語，其復未表明再 審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，尚難謂合法 ，揆諸前開說明，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
民事第一庭
審判長法 官 張耀彩
法 官 黃嘉烈
法 官 吳光釗
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
書記官 鄭兆璋