返還租賃物等
臺灣高等法院(民事),抗字,102年度,861號
TPHV,102,抗,861,20130827,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度抗字第861號
抗　告　人　全力資源有限公司
法定代理人　吳岱翰
上列抗告人因與相對人陳明財間請求返還租賃物等事件，對於中
華民國102年6月4日臺灣新北地方法院101年度訴字第2587號裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人陳明財間請求返還租賃物等 事件，經原法院於民國102年4 月23日判決後，抗告人於102 年5月8日始收受判決書，旋於同年月27日提起上訴，原法院 竟以抗告人提起之上訴逾期而於102年6 月4日裁定駁回，尚 有未洽，爰就原法院駁回上訴之裁定提起本件抗告，請求廢 棄原裁定等語。
二、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之 ；又提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上 訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440 條 前段、第442條第1 項分別定有明文。經查：原法院101年度 訴字第2587號第一審判決正本於民國102年4月30日合法送達 予抗告人，有送達證書附卷可稽（見原審卷第70頁），扣除 在途期間2日後，抗告人之上訴期間早於102年5 月22日屆滿 ；上訴人遲至102年5月27日始提起上訴（見原審卷第71頁之 上訴狀），其上訴顯已逾期，原法院以其上訴不合法，予以 裁定駁回，尚無違誤。抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當 ，求予廢棄，即無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 黃豐澤
法 官 王永春
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
書記官 莊昭樹