臺灣高等法院刑事裁定 99年度上訴字第3675號
上 訴 人
即 被 告 陳涵翔
上 訴 人
即 被 告 楊秉諺
選任辯護人 林帥孝律師
上列上訴人因違反組織犯罪防制條例等案件，對於本院中華民國
102 年5 月31日所為第二審判決（99年度上訴字第3675號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
陳涵翔就強制罪（既、未遂各一罪）、恐嚇危害安全罪、恐嚇取財罪部分上訴駁回。
楊秉諺就恐嚇取財罪部分上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第 2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之 背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376 條定有明文。
二、本件被告即上訴人陳涵翔因犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條 第4 項之持有手槍罪、刑法第304 條第1 項、第2 項之強制 罪（既遂、未遂各一罪）、同法第305 條之恐嚇危害安全罪 、同法第346 條第1 項之恐嚇取財罪，被告即上訴人楊秉諺 因犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之持有手槍罪、刑 法第346 條第1 項之恐嚇取財罪，分別經本院判處罪刑。其 中刑法第304 條、第305 條為最重本刑為3 年以下有期徒刑 之罪、及刑法第346 條之罪係上揭所列各罪之一，茲上訴人 陳涵翔對本院所為之第二審判決有關刑法刑法第304 條強制 罪（既、未遂各1 罪）、同法第305 條恐嚇危害安全罪、同 法第346 條第1 項恐嚇取財罪部分併向第三審法院上訴、上 訴人楊秉諺對有關刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪部分併 向第三審法院上訴，均顯屬違背上開規定，爰依刑事訴訟法 第384 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 魏瑞紅
法 官 李釱任
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王譽璋
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日