臺灣高等法院刑事裁定 101年度上訴字第3066號
上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 李卓諺
選任辯護人 周威君律師（法律扶助律師）
范翔智律師
上 訴 人
即 被 告 鄭德昇
選任辯護人 陳佑仲律師（法律扶助律師）
上 訴 人
即 被 告 陳俊銘
指定辯護人 本院公設辯護人 陳德仁
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院民國102年8
月22日101年度上訴字第3066號刑事判決原本及正本有誤寫，應
裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及正本附表編號7宣告刑欄第三欄所載之「陳俊銘共同販賣第三級刑壹年」部分，應更正為「陳俊銘共同販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑壹年」；原判決之原本及正本附表編號9宣告刑欄第二欄所載之「鄭德昇共同販賣第三級刑壹年」部分，應更正為「鄭德昇共同販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑壹年」；原判決之原本及正本附表編號9宣告刑欄第三欄所載之「陳俊銘共同販賣第三級刑壹年」部分，應更正為「陳俊銘共同販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑壹年」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，法院得以裁定更正 之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、查本件原判決之原本及其正本，其附表編號7宣告刑欄第三 欄「陳俊銘共同販賣第三級刑壹年」之記載，係「陳俊銘共 同販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑壹年」之誤寫；原判 決之原本及正本附表編號9宣告刑欄第二欄「鄭德昇共同販 賣第三級刑壹年」之記載，係「鄭德昇共同販賣第三級毒品 ，未遂，處有期徒刑壹年」之誤寫；原判決之原本及正本附 表編號9宣告刑欄第三欄「陳俊銘共同販賣第三級刑壹年」 之記載，係「陳俊銘共同販賣第三級毒品，未遂，處有期徒 刑壹年」之誤寫。惟均不影響於全案情節與判決之本旨，應 予更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 趙文卿
法 官 劉方慈
法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳俊偉
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日