臺灣雲林地方法院家事裁定 102年度監宣字第144號
102年度監宣字第145號
聲 請 人 廖慶順
廖慶賢
相 對 人 廖火旺
關 係 人 陳淑香律師
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳淑香律師為本件程序監理人。
理 由
一、本件聲請意略以: 本件相對人為聲請人之父，因其於民國 102 年4 月26日腦中風，經送醫後，目前不能處理自己事務 ，且精神狀況已達不能辨識其意思表示效果之程度，為此依 民事訴訟法第597 條以下之規定，請求對相對人為監護宣告 等語。
二、按「法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員， 或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有 性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識 之適當人員，選任為程序監理人。」又「處理家事事件有下 列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任 程序監理人：一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突 之虞。二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或 行使代理權有困難。三、為保護有程序能力人之利益認有必 要。前條第二項及第三項情形，法院得依職權選任程序監理 人。法院依前二項選任程序監理人後，認有必要時，得隨時 以裁定撤銷或變更之。法院為前三項裁定前，應使當事人、 法定代理人、被選任人及法院職務上已知之其他利害關係人 有陳述意見之機會。但有礙難之情形或恐有害其健康或顯有 延滯程序者，不在此限。」「於聲請監護宣告事件及撤銷監 護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能 力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人 。」分別為家事事件法第十五條第一項至第四項及第十六條 第一項、第一百六十五條所明定。
三、查本件相對人，半身麻痺，且有腦中風的病史，雖其為無意 思能力之人，依前開家事事件法第一百六十五條規定，有程 序能力，但其六位子女對相對人之監護人人選及如何照料及 金錢使用意見紛歧，難求一致，為保護相對人之利益，保障 其表意權及聽審權，妥善安排照顧及子女探視等事項，本院 認有為其選任程序監理人之必要。
四、查陳淑香律師係現代婦女基金會所推薦的程序監理人，並有
擔任程序監理人之實務經驗，本院徵得其及兩造及其他子女 之同意後，爰選任其為相對人之程序監理人，程序監理人應 儘速瞭解相對人之生活狀態及意願，目前受照顧之情形及與 子女間之關係，基於相對人之利益及專業立場，提出書面報 告，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 李達成