臺灣雲林地方法院民事裁定 102年度司票字第230號
聲 請 人 林清有
上列聲請人聲請對相對人林 立就本票裁定強制執行事件，由臺
灣桃園地方法院裁定（102 年度司票字第4402號）移送前來，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123 條定有明文。又依同法第124 條、第95 條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 所定期限內為承兌或付款之提示。是執票人未向發票人為付 款之提示前，當不得逕向法院聲請裁定准許強制執行。再者 ，非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補 正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回 之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地之本 票，票號TH0000000 ，並免除作成拒絕證書，未載到期日（ 視為見票即付），詎經提示未獲付款等語，為此提出本票1 件，聲請裁定就如聲請狀附表所載本票金額及自提示日起至 清償日止按週年利率百分之六計算之利息准許強制執行。三、查本件聲請，聲請狀內並無附表，本院無從得知各本票之請 求金額；又所附本票影本無法辦識票面記載（發票人、發票 日）；且本票未記載到期日，應釋明提示日為何。經本院於 民國102 年7 月2 日、102 年7 月22日兩次發函通知命聲請 人於送達5 日內補正釋明之，並提出本票正本到院，該通知 分別於102 年7 月5 日、102 年7 月25日送達聲請人，有送 達證書在卷可證。聲請人逾期仍未補正，其聲請難認為合法 ，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
五、本件聲請程序費用已由臺灣桃園地方法院裁定全數由聲請人 負擔，本院不重複諭知，併此敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納 抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。