臺灣苗栗地方法院家事裁定 102年度司繼字第339號
聲 請 人 林群耀
林亮辰
上 二 人之
法定代理人 李珀玲
林銘崇
聲 請 人 黃梓洋
法定代理人 李珀瑛
黃俊維
聲 請 人 陳冠庭
陳冠綾
上 二 人之
法定代理人 李靜宜
陳振家
聲 請 人 張貽鈞
法定代理人 李家雯
張明憲
聲 請 人 謝疌穎
法定代理人 謝政璋
薛淨華
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑 親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。民法第1138條定有 明文。又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時， 始得由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1176條第5 項 亦定有明文。另拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之 ，家事事件法第132 條第3 項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡郭秀鳳於民國102 年5 月22 日死亡，生前住所設苗栗縣苑裡鎮○○里00鄰○○000 號， 聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，請准予備查 等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。三、經查：被繼承人於102 年5 月22日死亡，其生前與配偶蔡山 湖育有5 名子女蔡明貫、蔡明交、蔡明祿、蔡美雲、蔡美珠 ，且被繼承人之配偶蔡山湖、長子蔡明貫、次子蔡明交均已 先於被繼承人死亡，惟被繼承人之長子蔡明貫生前育有3 名 子女蔡豐吉、蔡孟慈、蔡佩珊，次子蔡明交生前育有3 名子
女蔡繡蜻、蔡整宜、蔡佩芳，因蔡明貫、蔡明交已先於被繼 承人死亡，故現應由蔡豐吉、蔡孟慈、蔡佩珊、蔡繡蜻、蔡 整宜、蔡佩芳分別代位蔡明貫、蔡明交繼承被繼承人之遺產 ，合先敘明。另聲請人林群耀、林亮辰、黃梓洋、陳冠庭、 陳冠綾、張貽鈞為被繼承人長女蔡美雲之外孫子女，聲請人 謝疌穎為被繼承人次女蔡美珠之孫女，即聲請人林群耀、林 亮辰、黃梓洋、陳冠庭、陳冠綾、張貽鈞、謝疌穎為被繼承 人之外曾孫子女等情，有聲請人提出戶籍謄本、被繼承人之 除戶戶籍謄本在卷可考。又被繼承人之三子蔡明祿、長女蔡 美雲、次女蔡美珠、孫子女蔡孟慈、蔡豐吉、蔡佩珊、蔡繡 蜻、蔡整宜、蔡佩芳、外孫子女李珀玲、李珀瑛、李靜宜、 李家雯、李家銘、李靜芳、謝政璋、謝孟甫、謝宜臻已就被 繼承人之遺產聲請拋棄繼承權在案（本院102 年度司繼字第 261 、267 、339 號）。另被繼承人之孫蔡志政亦就被繼承 人之遺產向本院聲請陳報遺產清冊，並經裁定准許在案（本 院102 年度司繼字第340 號），且被繼承人之孫女蔡媚淇亦 未向本院聲請拋棄繼承權，是被繼承人之孫子女蔡志政、蔡 媚淇仍係被繼承人之繼承人，則屬親等較遠之繼承人即聲請 人林群耀、林亮辰、黃梓洋、陳冠庭、陳冠綾、張貽鈞、謝 疌穎之繼承權顯尚未發生無疑。是林群耀、林亮辰、黃梓洋 、陳冠庭、陳冠綾、張貽鈞、謝疌穎自無拋棄繼承之權利可 言，故其等所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，應予駁回 。
四、依家事事件法第97條、第132 條第3 項、非訟事件法第21條 第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
書 記 官 黃惠雯