臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第49號
原 告 簡以義
被 告 何駿成
謝岳霖
蔡其言
蔡子豪
黃建智
張志瑋
劉宇倫
卜國展
林盈綺
葉芯瑀
上列被告因本院101 年度易字第359 號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告因經被告所屬詐欺集團中一名自稱「林紫怡 」的女子，以種種名義要求原告匯款，原告一時失去理智誤 為匯款，因此造成日後生活困頓，為向被告請求損害賠償， 故提起本件附帶民事訴訟等語。並聲明：被告應給付原告27 萬元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。申言之 ，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自 不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於 第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶 民事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等 法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見 參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，同法第502 條第1 項亦規定甚詳。四、經查，本院101 年度易字第359 號詐欺案件，業經本院於民 國102 年4 月18日宣判，原告遲至102 年8 月12日下午始向 本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有該刑事附帶民事賠償
起訴狀上之收文章戳可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴 訟係在刑事訴訟第一審宣判後，揆諸上開規定，原告之訴顯 不合法，應予駁回。至檢察官已在原告提起本件附帶民事訴 訟前，就本院101 年度易字第359 號判決提起上訴，現由臺 灣高等法院臺中分院審理中，原告自得向第二審法院再行提 出附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 江振源
法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
本件得上訴。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 102 年 8 月 19 日