臺灣地方法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民字第25號
原 告 A（完整姓名詳卷）
原 告 A1即A之母（完整姓名詳卷）
兼法定代理人
原 告 A2即A之父（完整姓名詳卷）
兼法定代理人
訴訟代理人 蔡甫欣律師
被 告 林玉屏
上列被告因民國102 年度易字第174 號妨害自由案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實 及 理 由
一、原告主張如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載，爰求為 判決：（一）被告應連帶給付原告A 計新臺幣（下同）240 萬8534元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息；（二）被告應連帶給付原告A 計50萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息；（三）被告應連帶給付原告A2計50萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ；（四）原告願供擔保，請准為假執行之宣告。二、被告林玉屏未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
四、被告林玉屏被訴妨害自由一案，業經刑事判決諭知無罪在案 ，揆諸前揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請 ，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 呂曾達
法 官 梁晉嘉
法 官 張新楣
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
書記官 王珮君