臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第741號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 何燈煥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第2748號），本院判決如下：
主 文
何燈煥犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有如附件犯罪事實欄首段所載構成累犯之前案 徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按。再兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、竊取物為香菸5 條，贓物業已歸還被害人，造成損害非鉅，以及被告之生活 狀況、智識程度、犯後認罪之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條。（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第2748號
被 告 何燈煥 男 51歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣大湖鄉○○村0鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何燈煥前因公共危險及竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑 3月、4月及拘役10日確定，於民國100年5月2日易科罰金執 行完畢。詎不知悔改，意圖為自己不法之所有，於102年1月 30日16時24分許，至黃榮通經營位在苗栗縣大湖鄉○○路00 號之榮昌商行騎樓，徒手竊取oner王牌香煙2條（紅色、藍 色各1條）、GEnTLE 7紳士藍色香煙1條及GEnTLE 6紳士藍色 香煙2條。嗣經黃榮通發現遭竊並報警查獲。
二、案經黃榮通訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何燈煥於本署檢察事務官詢問中自 白不諱，核與告訴人黃榮通於警詢及本署檢察事務官詢問中 之指述情節相符，並有警員柯光文於102年4月12日，在苗栗 縣警察局大湖分局大湖派出所製作之職務報告、贓物認領保 管單各1份及查證照片7張在卷可佐，足證被告自白與事實相 符，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受 有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽 ，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
檢察官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書記官 張穎文