臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第693號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鴻鈺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102 年度毒偵字第399 號），本院判決如下：
主 文
黃鴻鈺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第1 列之「最近一次」 應更正為「其中一次」、第6 列之「山腳里」應更正為「山 脚里」）。
二、被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，有其102 年3 月28日 警詢筆錄1 份在卷可稽（當時其尿液檢體尚未送驗）在卷可 稽，爰減輕其刑。
三、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原 因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後自 首接受裁判之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算之標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，毒品危害防 制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第 62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第399號
被 告 黃鴻鈺 男 44歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣苑裡鎮○○里00鄰○○00號
（另案羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃鴻鈺黃鴻鈺前有多次施用毒品前科，最近一次於民國96年 8月3日，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第454號判處有 期徒刑7月，經減刑為3月15日確定，再與竊盜等案件接續執 行後，迄於100年7月16日保護管束期滿而執行完畢。猶不知 悔改，而基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年3月27日12時許，在其位在苗栗縣苑裡鎮○○里00鄰○○ 00號住處房間內，以將安非他命置於玻璃球（未扣案）上燒 烤吸食其煙霧之方式施用第二級毒品安非他命1次。嗣於102 年3月28日9時10分許，經警採集尿液送驗，檢驗結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃鴻鈺於警詢、偵查中坦承不諱。 且經警採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，此亦有正修科技大學超微量研究科技中心原始編 號102B0083尿液檢驗報告、苗栗縣警察局竹南分局102年度 查獲毒品案件尿液採驗作業管制記錄各1份附卷可稽。是被 告前揭任意性之自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃鴻鈺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。另被告有犯罪事實欄所載之犯罪前科 及執行情形，此有本署刑案資料查註記錄表附卷可參，其於 上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
書 記 官 江椿杰
參考法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。