臺灣臺東地方法院刑事裁定 102年度聲字第329號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 周學義
具 保 人 李若男
上列聲請人因被告違反森林法案件，聲請沒入保證金(102年度執
聲沒字第4號)，本院裁定如下：
主 文
李若男繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人李若男因被告周學義違反森林法 案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出 具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰聲請沒入具 保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之， 沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後 段、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告因違反森林法案件，前經本院指定保證金2萬元 ，由具保人繳納後，已將被告釋放在案，詎被告於臺灣臺東 地方法院檢察署102年度執字第738號違反森林法案件執行時 逃匿，經促請具保人偕同被告到案執行，亦未到庭等情，有 本院收受刑事保證金通知、刑事保證金收據影本、臺灣臺東 地方法院檢察署執行傳票送達證書、通知具保人帶受刑人到 署通知函送達證書、拘票、報告書、個人基本資料查詢結果 及在監在押紀錄表等證附卷可稽，且被告迄今仍逃匿中尚未 到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各一份 附卷足憑。從而，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上 開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 張俊良
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日