臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東交簡字第323號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳權宜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第976號），本院判決如下：
主 文
陳權宜服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯 、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、 自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規 定，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑 事庭會議決議參照）。至於所謂應就罪刑有關之一切情形， 比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用 ，係指與罪刑有關之本刑而言，並不包括易刑處分在內。換 言之，倘所處之主刑，有諭知易科罰金或罰金易服勞役之情 形時，關於易科罰金、易服勞役部分，應分別為新舊法有利 不利之比較，依刑法第2條第1項從舊從輕原則定其易刑之折 算標準。查被告行為後，刑法第185條之3業於民國102年6月 11日修正公佈，同年月13日施行，修正前刑法第185條之3規 定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役 或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以 上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期 徒刑」，修正後刑法第185條之3則規定：「駕駛動力交通工 具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以 外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕 駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全 駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致 重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑」，比較修正前、後 刑法第185條之3之規定，自以行為時即修正前之規定較有利 於被告，應適用102年6月13日修正施行前之刑法第185條之3 規定。
三、核被告陳權宜所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項服用 酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精 成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之 公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤 枉顧公眾安全，而於服用酒類後血液酒精濃度達每公合156 毫克（換算呼氣酒精濃度達每公升0.78毫克），已處於不能 安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意騎乘機車行駛於供公 眾往來之道路，嗣因酒精影響意識而致生交通事故，並使自 身及妻子程麗花受有傷害，嚴重危害行車安全，惟慮被告犯 後承認酒後駕車，態度良好，及其於警詢時自承目前無業， 家庭經濟狀況小康，及國小畢業之智識程度等一切情狀，認 檢察官求刑尚屬允當，依其請求量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項 （修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍 ，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第 4項但書所列各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為 科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均 不得上訴，併此敘明。
中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
臺東簡易庭 法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
所犯法條
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。