臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度原東交簡字第447號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 葉健國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1037號），本院判決如下：
主 文
葉健國服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3業經修正，並經總統於民國102年6月11日以華總一義 字第00000000000號令公布施行，於同年6月13日生效，修正 前刑法第185條之3第1項之規定為：「服用毒品、麻醉藥品 、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金 」；修正後刑法第185條之3第1項之規定為：「駕駛動力交 通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科 20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其 他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三 、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」 ，是經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較有利，應 依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法律即102 年6月11日修正前刑法第185條之3第1項規定。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於99年間因公共危險 案件，經本院以99年度東交簡字第270號判決判處有期徒刑2 月確定，於99年12月29日徒刑易服社會勞動執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因犯相同之罪，經本院判處有期徒刑2月確 定，猶未悔改，其知悉酒精成分對人之意識、判斷及行為控 制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後之呼氣酒精濃度
達每公升1.14毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀 態，駕駛動力交通工具行駛於供公眾往來之道路上，雖未致 生交通事故，然對行車安全已生危害，惟考量其犯後坦承本 件犯行，態度尚可，兼衡酌其所駕駛者為自用小客車，及其 教育程度為國小畢業，職業為綁鐵工，家庭經濟狀況貧寒等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項、第47 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張俊良
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
(修正前)中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。