臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第233號
聲 請 人 蕭月卿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭顯揚（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蕭月卿（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定沈碧珠（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蕭顯揚負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蕭月卿係蕭顯揚之妹妹，蕭顯揚 因車禍事故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對蕭顯揚為監 護之宣告，並請求選任聲請人擔任蕭顯揚之監護人，指定沈 碧珠擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為蕭顯揚之胞妹，此有聲請人提出之身分證影本與 戶籍謄本在卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對 蕭顯揚為監護之宣告，自屬有據。
（二）又蕭顯揚頭部外傷導致顱內出血併意識昏迷及癲癇，末期 腎病變等情，業據聲請人提出成功大學醫學院附設醫院診 斷證明書在卷可稽，復經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺 南仁愛之家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果：「一般 醫學檢查：個案意識尚呈現呆僵狀態，須靠鼻胃管幫忙進 食，有使用氣管內管，對問話無法回答，無法自我行動， 大小便及個人衛生均須他人協助。精神檢查方面：個案的 注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、 計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。基於受鑑定人有 其他心智缺陷、腦病變，致不能為意思表示或受意思表示 、不能辨識其意思表示之效果，且因接受治療後回復可能 性甚低，因而不能管理自己財產。」等情，此有本院102 年8月7日監護宣告訊問筆錄及精神鑑定報告書各1份在卷 可稽。
（三）基上，顯見依蕭顯揚之現況，已因心智缺陷致不能為意思 表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民 法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲
請本院對蕭顯揚為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁 定如主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第 1111條、第1111條之1定有明文。經查：（一）本件受監護宣告之人蕭顯揚，父母已歿，最近親屬僅有胞 妹即聲請人蕭月卿一節，業據其提出親屬系統表、身分證 影本及戶籍謄本為證，堪予認定。本院審酌聲請人為受監 護宣告人蕭顯揚之胞妹，願意擔任蕭顯揚之監護人，應符 合蕭顯揚之最佳利益，爰選定聲請人為蕭顯揚之監護人。（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院既 已選定聲請人為受監護宣告之人蕭顯揚之監護人，自有依 上揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要。本院審之受 監護宣告人蕭顯揚之堂姐沈碧珠願意擔任受監護宣告之人 蕭顯揚之會同開具財產清冊之人，衡情沈碧珠經指定為本 件會同開具財產清冊之人後，應會本於受監護宣告之人蕭 顯揚之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊。從而，爰 依民法第1111條第1項規定，指定沈碧珠為本件監護宣告 事件之會同開具財產清冊之人，以利本件監護事宜之執行 。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
書記官 曹瓊文