確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,102年度,478號
TNDV,102,司聲,478,20130820,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第478號
聲　請　人　茂原營造有限公司
法定代理人　紀伯民
相　對　人　沐恩實業股份有限公司
法定代理人　李坤益
上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾叁萬零捌拾元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。次按，原告減縮聲明，就該減縮部分而言，與撤回無異 ，撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同， 撤回部分之訴訟費用當然由原告負擔（臺灣高等法院暨所屬 法院71年度法律座談會民事類第31號參照）。再按，當事人 於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金為訴訟費用 之一部，應由第三審法院酌定之，並應限定其最高額。此觀 民事訴訟法第77條之25、第 466條之3第1項，司法院訂頒法 院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之 規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件 ，經本院 97年度建字第5號判決，聲請人不服提起上訴，經 臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以98年度建上字 第5號判決後，聲請人不服提起上訴，經最高法院以100年度 台上字第466號判決廢棄發回臺南高分院，經臺南高分院100 年度建上更㈠字第 3號判決後，相對人不服再提起上訴，終 經最高法院102年度台上字第597號裁定上訴駁回確定在案， 該第三審之訴訟費用由相對人負擔；第一審、第二審及發回 前第三審訴訟費用由相對人負擔七分之五，餘由聲請人負擔 。聲請人計支出第一、二審、發回前第三審訴訟費用及發回 前第三審律師酬金，而第三審律師酬金業經最高法院 102年 度台聲字第 480號民事裁定為新臺幣（下同）50,000元，爰 依法請求法院確定訴訟費用額等語。
三、經本院依職權調取上開本院 97年度建字第5號請求給付工程 款事件民事卷（含臺南高分院 98年度建上字第5號卷、最高



法院100年度台上字第466號卷、臺南高分院 100年度建上更 ㈠字第3號卷、最高法院 102年度台上字第597號卷及最高法 院102年度台聲字第480號聲請核定第三審律師酬金卷）以及 聲請人所提出之訴訟費用計算書審查後，相對人應給付聲請 人之訴訟費用額依後附計算書確定為如主文所示之金額。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
書記官 鍾佳佑
計算書：
┌───────┬──────┬─────┬─────┐
│項 目 │訴訟標的價額│ 金 額 │備 註│
│ │（新臺幣） │（新臺幣）│ │
├───────┼──────┼─────┼─────┤
│第一審裁判費 │6,857,983元 │ 68,914元 │聲請人繳納│
├───────┼──────┼─────┼─────┤
│證人日旅費 │ 5,620元 │ 666元 │聲請人繳納│
├───────┼──────┼─────┼─────┤
│第二審裁判費 │6,857,983元 │103,371元 │聲請人繳納│
│ ├──────┼─────┤減縮部分由│
│ │減縮後 │ │聲請人負擔│
│ │6,697,983元 │100,995元 │ │
├───────┼──────┼─────┼─────┤
│證人日旅費 │ │ 542元 │聲請人繳納│
├───────┼──────┼─────┼─────┤
│第三審裁判費 │6,857,983元 │103,371元 │聲請人繳納│
│ ├──────┼─────┤減縮部分由│
│ │減縮後 │ │聲請人負擔│
│ │6,697,983元 │100,995元 │ │
├───────┼──────┼─────┼─────┤
│第三審律師酬金│ │ 50,000元 │聲請人繳納│
├───────┴──────┴─────┴─────┤
│相對人應負擔之訴訟費用共計新臺幣（下同）230,080元【 │
│計算式：（68,914元＋666元＋100,995元＋542元＋100,995│
│元＋50,000元）5/7＝230,080元】。 │
└──────────────────────────┘