臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度易字第937號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張宏而
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一０二年度偵字第一
０六四六號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定改依簡式程序審理，判決如下：
主 文
張宏而攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案剪刀壹把沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：張宏而意圖為自己不法之所有，於民國一０二年 八月四日下午十六時許，在臺南市○○區○○路○○○號之 家福股份有限公司臺南仁德分公司（下簡稱家樂福賣場）內 ，先在賣場一樓雜貨區拿取價值總計新臺幣（下同）三百五 十八元之十穀米二包，旋至賣場二樓圖書區，持其所自備且 客觀上足供兇器使用之剪刀一把，將上開二包十穀米之外包 裝剪開，倒入事先在魚肉販賣區所拿之二個供客人裝商品之 塑膠袋內，將裝有十穀米之二塑膠袋各放入其所穿短褲之兩 邊口袋加以藏置，並將剪開之十穀米外包裝袋丟棄於賣場二 樓家電區垃圾筒內，以此方式躲避賣場出入感應門之感應， 而竊取家樂福賣場之十穀米二包得手。張宏而得手後隨即未 結帳步出賣場二樓出入感應門（感應門未有聲響），嗣因該 賣場安全部警衛長邱音傑發現張宏而形跡可疑，上前詢問， 發現張宏而所穿短褲口袋內有上開十穀米二包，始報警當場 查獲，並在張宏而身上扣得剪刀一把。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
(一)被告張宏而於警詢、偵訊及本院之自白。(二)證人邱音傑於警詢之指述。
(三)臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各一份、現場照片四張、監視器翻拍照片二張 、現場監視器光碟二片。
(四)扣案之剪刀一把。
三、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之 二、同法第一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有 關限制證據能力之相關規定。
四、按刑法上所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生 命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇 須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之 初有行兇之意圖為必要，有最高法院七十九年度台上字第五 二五三號判例可資參照。查被告為本案竊盜犯行時，係以扣
案剪刀剪破十穀米外包裝袋，將該米裝入塑膠袋內躲避感應 門之感應等情，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時供述明 確，並有被告所使用之剪刀一把扣案可資佐證，而該剪刀全 長十五點五公分、刀刃長五點五公分，把手為塑膠材質，刀 刃部分為金屬材質，業據本院當庭勘驗無誤，上開物品若持 刀刃部分攻擊人身，自足成傷，在客觀上對人之生命、身體 具有危險性，足供作為兇器使用。故核被告所為，係犯刑法 第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被 告高中畢業之智識程度；其右腳肢體殘疾，行動略微不便， 仰賴殘障津貼之生活狀況；雖坦承犯行，然其不思正當賺取 生活費用，前以類似之手法多次竊取大型賣場商品，於九十 八年間即因竊盜案件，經本院以九十八年度簡字第一八九五 號判決判處罰金三千元確定；再於九十九年間因竊盜案件， 經本院以九十九年度簡字第三二０七號判決判處拘役二十日 二罪，定應執行拘役三十日確定；復於一００年間因竊盜案 件，經本院以一００年度簡字第六二七號、第八九二號判決 分別判處拘役十日、三十日，定應執行拘役三十五日確定； 又於一０一年間因竊盜案件，經本院以一０一年度易字第四 六七號判決判處拘役三十日、五十日，定應執行拘役七十五 日確定；嗣於一０二年間因竊盜案件，經本院以一０二年度 簡字九００號、一０二年度簡字第九一四號判決，分別判處 拘役十五日、二十日確定，以及經本院以一０二年度簡字第 一五０六號、一０二年度簡字第一五三四號、一０二年度簡 字第一三六二號判決，分別判處有期徒刑二月、拘役四十日 、五十日，上開三案尚未判決確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，是被告雖竊取之財物價值非高，然屢次 再犯，顯未能從過往之刑罰中獲取教訓而悔悟從善，實不宜 輕縱，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，坦承犯行之犯罪 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、扣案之剪刀一把，係被告所有，且係本次行竊使用之物，此 據被告於警詢、偵查中及本院審理時供承在卷，應依刑法第 三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官馮君傑到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾國華
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第321條第1項第3款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
, 台灣公司情報網