臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2088號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃孟賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第9109號），本院判決如下：
主 文
黃孟賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書 犯罪事實一所述之前案科刑及執行紀錄，有卷附台灣高等法 院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑。
三、爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對 於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使 駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之 人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣 導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於 酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被 告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用 酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.53毫克，已處於不能安全 駕駛動力交通工具之狀態，仍於道路上騎乘普通重型機車， 顯已對行車安全有致生危害之虞，又被告前於民國97年間， 因犯修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通罪，經本 院97年度交簡字第3362號判決，判處有期徒刑3月確定，並 於98年4月3日易科罰金執行完畢等情，有卷附台灣高等法院 被告前案紀錄表可證，則被告前既因同類公共危險罪，經刑 事判決確定，復再為同類之公共危險犯行，顯見其完全不思 悔改，自制力亦顯有不佳，是其所為自應受有相當程度之刑 事非難，始可達其效，復參酌其前科素行、智識程度、生活 方式、犯罪原因動機、手段方式、犯罪後坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
刑事第九庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。