臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2015號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳惠平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第8605號），本院判決如下：
主 文
吳惠平服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄增列：「吳惠平於民 國（下同）90年間因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以90年度鳳交 簡字第1165號刑事判決判處罰金銀元12000元確定，於92年6 月10日易服勞役執行完畢（此部分未構成累犯）。另於99年 間又犯相同之罪，經本院以100年度交簡字第5號判處有期徒 刑3月確定，於100年3月10日易科罰金執行完畢。」等語外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件 所示）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪。 另按刑法第185條之3業於102年6月11日修正公布，於同年月 13日生效施行，查被告本件醉後駕車行為係發生在102年6月 16日，自應適用修正後刑法第185條之3第1項第1款：「駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上者，處2年以下有 期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」之規定，本件聲請簡易 判決處刑書主張被告係觸犯修正前刑法第185條之3第1項： 「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科 或併科20萬元以下罰金。」等語，係屬誤載，附此敘明。又 被告於99年間曾犯相同之罪，經本院以100年度交簡字第5號 判處有期徒刑3月確定，於100年3月10日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於5 年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告已有2次酒醉駕車行為遭法院判刑確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，猶不知悔改，再度 為本件酒醉駕車肇事行為，為警查獲時所測得之吐氣酒精濃 度高達每公升0.88毫克，惡性重大，惟念其犯罪後業已坦白 承認所為，犯後態度尚稱良好，且並未造成其他人員、財物 之損失等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第 1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 5 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 102 年 8 月 5 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。