臺灣臺北地方法院民事判決 102年度婚字第80號
原 告 李秋香
被 告 劉文安
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國102年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告劉文安經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，按照家事事件法第51條 準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國71年1 月1 日結婚，被告於95年間因 外遇離家未回，未負擔照養家庭責任，兩造婚姻已存有難以 維持之重大事由，為此請求法院依法判決離婚。並聲明：准 原告與被告離婚。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據提出受理失蹤人口案件登記表、身分 證（均為影本）為憑，並據證人即兩造之女劉芳彣到庭證述 屬實，堪信原告主張之事實為真正。
㈡、按我國民法第1052條第2 項前段規定：「有前項以外之重大 事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」其目的 在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。又婚姻係以夫妻之 共同生活為目的（民法第1001條規定），配偶應互相協力保 持其共同生活之圓滿及幸福。經查，兩造結婚多年，被告基 於夫妻情誼，自當本於互信互諒之態度，與原告共同經營和 諧的婚姻生活，相互扶持、彼此尊重，此乃婚姻之目的。詎 被告無故離家，拒絕履行夫妻同居義務，未告知行蹤，音訊 全無，致兩造分居已久，客觀上兩造之婚姻已因被告之行徑 ，足以破壞夫妻共同生活而達於難以繼續維持婚姻之重大事 由，從而衡以該事由之發生並非基於原告一方所致之，是揆 諸上揭法條規定，原告據以訴請判決離婚，依法即無不合， 應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
家事法庭法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
書記官 蔡沛圻