返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,102年度,975號
TPDV,102,司聲,975,20130816,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第975號
聲　請　人　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉炳輝
代　理　人　陳乃君
相　對　人　吳建猷
訴訟代理人　廖鎮洲律師
上列聲請人與相對人間假處分事件，聲請人聲請返還提存物，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵鈞院101 年度全字第2499號民事裁定為擔保假處分，曾 提供新臺幣00000000元為擔保金，並以鈞院102年度存字第 73號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假處分裁定 確定，另假處分執行程序亦經聲請人聲請撤銷，應認執行程 序終結。聲請人復已定期間通知相對人行使權利而其迄未行 使，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定，聲請返還 本件提存物，並提出假處分裁定、撤銷假處分裁定、提存書 、民事執行處撒銷假處分執行函、存證信函及掛號郵件收件 回執等件為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20 日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或 法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院 始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件受擔保利益人即相對人業已就本件假處分事件可 能所受之損害向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）起訴， 此有相對人提出上蓋有新北地院102 年7 月22日收件章之起 訴狀影本在卷可稽。是相對人既已對聲請人就本件假處分事 件可能所受損害行使權利，聲請人爰依民事訴訟法第104 條 第1 項第3 款規定聲請返還本件提存物，於法尚有未合，不 應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文