臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第295號
聲 請 人 簡陳清雲即聚龍軒古早味飲食世界
相 對 人 高家蓁（原名：高淑娥）
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如
下：
主 文
臺灣士林地方法院一百年度存字第六四九號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣伍拾肆萬貳仟伍佰伍拾參元整，准予返還。其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。在保全程序，債權人依法院之命為假扣 押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施 假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院 撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相 當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院99年度裁全字第630號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供新臺幣550,672元整為擔保金，並以臺灣士林地方法 院（下稱士林地院）100年度存字第649號擔保提存事件提存 在案。茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請（案號：士 林地院99年度司執全字第205號），是該假扣押強制執行程 序應已終結，復經聲請人聲請本院定期間通知受擔保利益人 即相對人行使權利而未行使等情（案號：本院101年度司聲 字第1153號），爰聲請返還本件提存物，並提出民事聲請撤 回假扣押（假處分）強制執行狀、提存書、本院通知行使權 利函（以上皆為影本）及士林地院函等件為證。三、聲請人所述，經本院依職權調閱上開事件卷宗，查屬無訛， 且該假扣押執行程序亦經撤銷在案，而相對人迄未對聲請人 行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及士林地院函附卷可 稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合 ，固應准許，惟查本件提存物業經士林地院101年度司執字 第44120號強制執行事件扣押並收取8,119元在案，目前僅餘 542,553元【計算：550,672元－8,119元＝542,553元】可茲 領取，是聲請人聲請超過上開所餘金額部分，因無從返還，
而不應准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉