臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度簡上字第121號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
即 被 告 宋仁鍾
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院於民國102年4月11日所
為102年度簡字第723號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺
灣臺北地方法院檢察署101年度偵緝字第1920號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
宋仁鍾傷害人之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、宋仁鍾於民國101年7月12日14時許，在新北市○○區○○里 ○○000號「美卡商店」旁之廣場，基於傷害人之身體之犯 意，無故徒手及持磚頭毆打劉利寬頭部，致劉利寬受有頭部 挫傷併頭皮撕裂傷（4公分）、右眼皮撕裂傷（1公分）等傷 害。嗣劉利寬報警處理後，始查悉上情。
二、案經劉利寬訴由新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告宋仁鍾於偵訊時坦承不諱（見101 年度偵緝字第1920號卷第23頁），核與證人即被害人劉利寬 於警詢時證述之情節相符（見101年度偵字第15925號卷第2 至3頁），復有天主教耕莘醫院101年7月12日乙種診斷證明 書1紙及監視錄影翻拍畫面2張在卷可查（見同上偵查卷第9 至10頁），足認被告上開自白確與事實相符，應堪採信。從 而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、論罪科刑之法律適用：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。原審以被告 罪證明確，予以論罪科刑，判處被告有期徒刑5月，如易科 罰金，以新臺幣1千元折算1日，固非無見，惟查：被告與告 訴人業於102年7月20日左右達成和解，告訴人並當庭表示願 意原諒被告，有本院102年8月15日審判期日筆錄可稽。原審 量刑時未及審酌上情，應有未洽。從而，被告提起上訴，主 張其與告訴人業已和解，請求從輕量刑等語，為有理由，即 應由本院將原判決撤銷改判。
(二)爰審酌被告僅因外界閒言閒語，竟不問何故，突然於上開時 、地出手毆打被害人，且隨手持磚頭毆打被害人之頭部，造 成被害人受有上開傷害，衡其上開犯罪動機、目的、手段及 被害人所受傷勢輕重，及業已與被害人和解等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡佩玲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 彭慶文
法 官 陳智暉
法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。