臺灣臺北地方法院刑事判決 102 年度易字第786 號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 FARIDA KHAYATUN （印尼籍）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵緝字第1051號），本院認不宜以簡易判決處刑，改用通常程序
審理（102 年度簡字第2328號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序
獨任審理，判決如下：
主 文
FARIDA KHAYATUN幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、FARIDA KHAYATUN係印尼籍勞工，於民國95年3 月29日入境 台灣，依其社會生活經驗及智識程度，能預見提供行動電話 門號予他人使用，可能遭人將之作為從事詐欺取財等犯罪行 為之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不 確定故意，於96年12月22日，向台灣大哥大股份有限公司申 辦○○○○－○○○○○○號行動電話易付卡，復於100年6 月22日至7月1日間之某日，將該行動電話門號交予某真實年 籍、姓名不詳之成年人士使用。該人士所屬之詐騙集團，旋 以該行動電話門號與王朝玄聯絡，取得王朝玄所有之華南商 業銀行路竹分行存款帳戶（帳號：0000-0000-0000號，下稱 ○○銀行帳戶）提款卡、密碼等資料，復基於意圖為自己不 法所有之犯意，於100年7月5日中午12時許，撥打電話予林 金梅，佯稱「林金梅在台北開戶，須依檢察官指示匯款至指 定帳戶」云云，致林金梅陷於錯誤，而於同日下午2時許， 匯款新台幣（下同）十一萬元至王朝玄提供之前開○○銀行 帳戶，旋遭該詐騙集團成員提領一空。
二、案經林金梅訴由高雄市政府警察局湖內分局移送臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺 灣雲林地方法院檢察署檢察官再呈請臺灣高等法院檢察署檢 察長令轉臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易 判決處刑。
理 由
一、本案被告FARIDA KHAYATUN所犯係死刑、無期徒刑、最輕本 刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一 審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並經證人王朝 玄、林金梅等人於警詢及偵查時證述明確，復有被告行動電 話申辦資料、匯款單、交易明細資料等件在卷可稽，足證被 告自白核與事實相符，應堪採信。按申辦行動電話並無任何 特殊之限制，一般民眾均得任意在多數不同之行動電話業者 申辦多數之行動電話門號使用，此乃公眾所周知之事實，亦 為被告所應知。是依一般人之日常生活經驗，若見他人不以 自己名義申請行動電話，反向他人收取行動電話門號為不明 用途使用，衡情對於該等行動電話門號係供詐騙等目的不法 使用一節，自當有合理之預見與認知。綜上所述，本案事證 明確，被告犯行，洵堪認定。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。 如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提 供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告將其所有之行 動電話門號，提供予某真實年籍、姓名不詳之成年人士，用 以取得王朝玄之○○銀行帳戶後，再詐騙被害人匯入金錢， 顯係基於幫助詐欺取財之犯意，而未參與前開詐欺取財犯行 之構成要件行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以幫助之意思，參與 構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規 定，依正犯之刑減輕之。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之生活狀況、素行、 智識程度、犯罪之動機、目的、將行動電話門號交付他人， 助長他人犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之 困難，危害被害人財產安全及社會治安，及犯罪後之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官江貞諭到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第十庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴
期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃 慧 怡
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339 條：（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以 下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。